İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/129 K.2021/812

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/129 Esas

KARAR NO : 2021/812

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/03/2020

KARAR TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının------- gönderildiğini, bu ihtarname----ihtar olunduğu --- ödeme yapıldığını, ancak ----- cevap evrakında borç bulunmadığı iddia edildiğini, akabinde davalıya karşı--- dosyası ile bakiye 3.959,77 TL için icra takibi başlatılmış ise de, borca itiraz sebebiyle takip durduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ticari --- davalı şirketin alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa hiçbir borcunun olmadığı sabit hale geleceğini, davacı tarafça başlatılmış icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, ---- faturadan kaynaklı ödeme talep edilmiş ise de, davalı şirkete “eksik hizmetlerinden ötürü” ödeme yapılmayacağı hususu --- yazı ile bildirildiğini, --- doğan alacak talebinin 3 yıl sonra ileri sürülmesi de esasen karşı tarafın peşinen kusurunu kabul ettiği anlamı taşıdığını beyan ederek, Davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibari ile faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

------- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden Takip ---fatura alacağına,----- alacağının, icra giderler vekalet ücret ve takip tarihinden itibaren asıl alacak için işleyecek yıllık %19,50 oranında ticari temerrüt faizi ile tahsili talebinde bulunulduğu , Ödeme emrinin davalı-borçluya ---- tarihinde takibe, asıl alacağa, faturaya ve tüm fer,’ilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, duran takip üzerine---- tarihinde davanın açıldığı , itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Usulüne uygun taraf teşekkülü sağlanmış taraf delilleri toplanmıştır.

Tarafalar tacir oldukları ve ticari defterleri delil olarak gösterdiklerinden taraf defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılmış olup düzenlenen raporda gerek davacı defterlerinde gerekse davalı defterlerinde davalının davacı tarafa 3.959,13 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Bu haliyle davacının davalıdan 3.959,13 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafça davalıya keşide edilen--- ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde ödenmesi’’ ihtar edilmiştir. Davacı ---- tebliğ edildiği ve 3 gün ödeme süresi verildiği nazara alındığında davalının temerrüde --- düştüğü kabul edileceğinden -------- olduğundan bu miktar işlemiş faiz talep edebileceği kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.