İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/207 K.2021/679

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/207Karar2021/679Tarih16 Eylül 2021Okuma4 dk · 718 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/207
Karar No
2021/679
Karar tarihi
16 Eylül 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

718 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/207 Esas

KARAR NO : 2021/679

DAVA

Tanıma Ve Tenfiz

DAVA TARİHİ: 14/05/2020

KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan----numaralı --- şirket sigorta örtüsü altına alındığını, Davalılardan--- --- istikametine doğru seyrederken aşırı ----- ---- kaybedip gidiş istikametine göre yolun solundan dışarı çıkıp tekrar yolun sağına geçmesi sonucu ---- karşı istikametten gelmekte olan ------ aracın sağ yan kısmına aracının ----- şeklinde oluşan bir kaza meydana geldiğini, bu kazada ---- meydana gelmesinde davalılardan --- yönetimindeki ---aracın sorumlu ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini,

Davalı ---- açıklandığı şekilde kazanın gerçekleştiği sırada---- -----oranında alkollü olduğu ve kazayı alkollü içki tesiri altında gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, ilgili kazada zarar gören dava dışı üçüncü kişi tarafından müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, söz konusu ihbar üzerine müvekkil şirket tarafından ----- hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, hasar ödemesi gerçekleştikten sonra hasara kusuruyla neden olan ---- rücuen tazminat davası açıldığını, ------- hazırlanma tarihli karar ile ödenen hasar tazminatının davalılardan rücuen tahsiine ilişkin talebimizin kabulüne karar verildiğini, Kararın gerekçesinin;

"davalıların müştereken münferiden davacıya, -------tarihinde tamamen tediye tarihine kadar ----- ödemeleri hususunda EMİR VE HÜKÜM VERİR VE YİNE BU MAHKEME, Davalıların müştereken münferiden Davacıya, bu hüküm masrafları dahil, dava masrafı olarak --- tarihinden tediye tarihine kadar ------- şeklinde olduğunu, söz konusu karar taraflarca İstinaf süresi içerisinde istinaf edilmediğinden kesinleşmiş olup, kesinleşen ilamın--- tarafından da geçerli kılınması için ------ gereği tanınması ve tenfizini talep ve dava etmiştir.

----- tarihinde onaylanmıştır. Bu sözleşme ----- yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

------ birinin nihai nitelikteki mahkeme kararının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi, bu hususta talepte bulunulan tarafın yetkili adli makamınca tanıma kararı verilmesine bağlıdır.

b. ----- taraflardan birinin mahkemelerince verilip diğer taraf mahkemelerince tanınmış olan şahısların hal ve ehliyetlerine ilişkin kararlar bu tarafın şahsi hal sicillerinde gerekli şerh ve tescillere konu teşkil eder.

c. İhtilafsız yargı kararlarının tanınması da aynı hükme tabidir. Mahkeme ilamına dayanılarak idari bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır.

d. Tanıma kararı talepte bulunulan ---- göre yetkili kılınan mahkeme tarafından verilir. Uygulanacak usul hükümleri de talepte bulunulan bu ---- kanununa tabidir.

e. Tanınması istenen karar aynı zamanda cebri icrayı da gerektiriyorsa o takdirde, tenfiz kararı verilir ve her iki akit tarafın kendi iç hukukundaki tenfiz kuralları uygulanır.' şeklinde olup ------ mahkemelerinin aşağıdaki şartları taşıyan kararları, diğer ------- iş bu tarafın yetkili mahkemesinden verilen tenfiz kararı üzerine icra olunur.

a. Kararın talepte bulunulan ----- münhasır yetkisine girmeyen bir konuya ilişkin olması ve talep eden ---- verilmiş bulunması,

b. Kendisine karşı tenfiz istenen tarafın hükmü veren mahkemeye usulüne uygun olarak çağrılmış veya mahkemede temsil edilmiş olması,

c. Kararın verildiği ---- veya kesinleşmiş olması ve kararın o devlette icra kabiliyetini haiz olması,

d. Kararın tenfiz talebinde bulunulan ----- düzenine açıkça aykırı herhangi bir hususu taşımaması,

e. Talepte bulunulan ---- yetkili adli makamınca aynı konuda verilmiş ve kesin hüküm kuvvetini haiz bir adli kararına aykırı bulunmaması,

f. Tenfize konu olan kararın verilmesinden önce, talepte bulunulan ---- mahkemesinde tarafları ve konusu aynı olan ve aynı olaylara dayanan bir dava açılmamış olması.

Madde 15

a. Tenfiz kararı, talepte bulunulan ---- göre yetkili mahkemesi tarafından verilir. Uygulanacak usul hükümleri de bu ----- göre tabidir.

b. Yetkili mahkeme, tenfizi istenen kararın infazı için önceki maddelerde ve kendi milli hukukunda öngörülen şartları haiz olup olmadığını tespitle yetinir.

c. Tenfiz kararı verilmesinde yetkili mahkeme gerekirse talep üzerine mahkeme kararının bu ülkede verilmiş gibi aleniyet bulması için gerekli ilan ve diğer tedbirlerin alınmasını da emredebilir.

d. Tenfiz kararı, yabancı mahkeme kararının içerdiği hükümlerden yalnız biri veya bir kısmı için de kısmen verebilir. '

şeklindedir.

Davalılardan --- dava dilekçesi ve tensip zaptı ----- tarihinde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

------- tarihli kararın tasdikli suretinin dosyamız içerisine alınarak incelenmiştir.

----arasında karşılıklı anlaşma olduğu, karar içeriğinin kamu düzenine aykırılık teşkil etmediği, davalıların savunmalarının kısıtlandığına dair bir savunmanın olmadığı karşılıklı anlaşma tanıma ve tenfiz şartlarına uyduğu anlaşıldığından mezkur kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile -----kararın tarihli kararının tanıma ve tenfizine,

2-Alınması gereken 990,50-TL karar harcına karşılık peşin alınan toplam 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 936,10-TL harcın davalılardan tahsiliyle hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 5,5-TL yargılama gideri, 54,40-TL harç masrafı olmak üzere toplam 59,90-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 4.080,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/09/2021

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/207, K. 2021/679, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/679
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 14/05/2020
  7. Karar Tarihi : 16/09/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/207
Karar No
2021/679
Tarih
16 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/208 K.2021/788
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/208 K.2021/677
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/209 K.2021/654
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/210 K.2021/891
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/210 K.2021/673
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/211 K.2021/644

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.