İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/247 K.2022/221

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/247 Esas

KARAR NO: 2022/221

DAVA

Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 19/06/2020

KARAR TARİHİ: 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile banka arasında imzalanan---gereği davalıya taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiği, buna rağmen ödeme yapılmadığı için ----- icra takibi başlatıldığı, asıl borçlu ve kefillerin borca faize ve ferilerine itiraz ettiği, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibari ile ----- kapsamında kullandırılan ve geri ödenmeyen kredinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

---sayılı dosyası getirtilmiş olup yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı ---- gönderilen tebligat bila iade dönmüş ise de vekili aracılığı ile itiraz ettiğinden itiraz tarihi --- tarihi itibari ile tebellüğ ettiği anlaşılmıştır. Davalılar adına ---tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu duran takip üzerine ----tarihinde itirazın iptali davasının açıldığı, itirazların ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış deliller toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir.

Dosyadaki mübrez delillerin incelenmesi sonucunda; davalıların, -----numaralı -------kullandığı borcun ödenmemesi üzerine ---- ihtarnamesi gönderildiği, Hesap kat ihtarnamesinde: --- konu olan borçların ------ Ödenmesi, Aksi halde aleyhinize yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceği, bu durumda masraf ve vekalet ücretinin muhataplara ait olacağı fazlaya ilişkin her türlü alacak ve haklarımızın saklı tutulduğu ihtar ve tebliğ olunur...” şeklinde ihtar edildiği görülmüştür.

Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ve kefiller adına keşide edilen iş bu ihtarnamenin davalı asıl borçlu firma ve kefil ----- tebliğ edildiği, Asıl borçlunun borcunu ödemediği müteselsil kefile ihbar edilmedikçe, borçlunun temerrüdü nedeniyle oluşan temerrüt faizinden kefilin sorumlu tutulamayacağından davalı kefil----davalı asıl borçlu firmadan daha önceki bir tarih olan---- tarihinde ve davalı asıl borçlu firma ile diğer davalı --- tarihinde tebliğ edilmiş olup, kefil ---- da temerrüt tarihi tespitinin---- göre yapılması gerektiğinden ve, davalı asıl borçlunun ve kefillerin ihtarnamede verilen ----- temerrüde düştükleri anlaşılmıştır.

Dosya üzerinden bankacı uzman bilirkişiden rapor aldırılmış olup hazırlanan-------- alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Rapor bilimsel denetlenebilir ve hukuka ve olaya uygun olduğundan hükme esas alınmış olup rapora karşı yapılan itirazlar kabul edilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.