İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/262 K.2021/331

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/262 Esas

KARAR NO : 2021/331

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/06/2020

KARAR TARİHİ : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile : Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan sözleşmeye istinaden mal karışılığında faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından bu faturaların ödenmediğini, sigorta şirketinin alacağı ve alacak miktarları konusunda hukuki ihtilaf bulunmadığını, itirazın yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirketin alacağının likit olduğunu, davalının itirazın tümüyle haksız kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğununu, faize ve faiz oranına itirazında hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu ileri sürerek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı T.K.nun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş, ancak cevap sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin --- tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun ---- tarihinde borca ve faize itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacılardan---------- ticari ilişkinin bulunduğu, bu kapsamda davalıya satılan ve teslim edilen ürünler nedeni ile düzenlenen fatura ve oluşan cari hesap alacağının tahsili amacı ile davacılar tarafından icra takibinin başlatıldığı, süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise defterlerini sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın sunmuş olduğu ticari defter ve kayıtların mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenmesi sonucunda; defterlerin usulüne uygun tutuldukları, sahibi lehine delil niteliği taşıdıkları, takip tarihi itibarı ile davacılardan ----- alacaklı olduğu, davacılar arasındaki sigorta poliçesi gereği davacılardan ---------- tutarında hasar ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu tespitler ışığında; davacılardan -------- davalıya aralarındaki ticari ilişki kapsamında ürün satışı yapılarak tesliminin gerçekleştirildiği, bu davacı tarafından düzenlenen faturalar sevk irsaliyeleri cari hesap mutabakatı ve yazışmalar ile ürün tesliminin sabit olduğu, incelenen davacı defterleri uyarınca davacının takip tarihi itibarı ile davalıdan 14.916,96 TL alacaklı olduğu, ------tarafından davacıya ödenmiş olması nedeni ile aradaki temlik sözleşmesi de gözetilerek bu miktar bakımından bu davacının hak sahibi olduğu gözetilerek tespit edilen bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.