İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/281 K.2021/341

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/281 Esas

KARAR NO : 2021/341

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/08/2018

KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun ------------ davalı ...--------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı sayılı ------- plaka sayılı araca % 100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğradığını, kaza da trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza neticesinde müvekkili araçta ------ hasar meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybından da davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ------ vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile ; Meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirkete ------------ plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini söz konusu sebeplerle aleyhlerine ikame edilen bu davayı ve davacı tarafından taleplerini diğer davalı .------ rücu hakları saklı kalmak kaydıyla kabul ettiklerini, bu nedenle davanın ön inceleme tutanağı imzalamadan önce kabul etmeleri nedeniyle hüküm kurulurken ---- 6. Maddesi uygulanmasına karar verilmesinin belirtmiştir.

Davalı ...-------- usulune uygun davetiye gönderildiği tebliğ edildiği davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan hasar bedeli ve diğer maddi zararların tazmini amacıyla açılmış olan alacak davasıdır.

---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ----------- şirketine ait ve diğer davalı ...-------- plakalı aracın davacıya ------------- plakalı araca çarpması sonucunda davacının aracında hasar meydana geldiği, davacının kazada davalı tarafın kusurlu olduğundan bahisle hasar bedeli, onarım süresince mahrum kalınan kira bedeli ve araçta oluşan değer kaybının tazmini için bu davayı açtığı görülmüştür.

Davalı--------------vekili tarafından dosyaya sunulan ---- tarihli dilekçe ile davanın kabul edildiği bildirilmiştir.

Davalı ... tarafından dosyaya sunulmuş bir cevap veya beyan bulunmamaktadır.

Tarafların bildirmiş olduğu tüm delil ve belgeler toplandıktan sonra -------- mühendisi bilirkişilerden oluşan heyetten rapor aldırılmıştır. Dosyaya sunulan ---- tarihli bilirkişi heyeti raporunda; meydana gelen trafik kazasında ------ plakalı aracın sürücüsü olan davalı ....------- % 100 oranında kusurlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafa atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, kaza nedeni ile davacının aracında meydana gelen değer kaybının ---- ve araçta oluşan hasarın bedelinin 5.608,62 TL olduğu ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

Bu tespitler ışığında; meydana gelen kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğu gözetilerek, davacının aracında meydana gelen hasar bedeli, belirlenen kazanç kaybı ve taleple bağlı kalınarak değer kaybının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Davalı ------ vekilinin davayı kabul etmesi nedeni ile, bu davalı yönünden dava bir bütün olarak kabul edilmiş, diğer davalı yönünden ise belirlenen rakamlar dikkate alınarak kısmen kabul kararı verilmiştir.

Davalı ------- kabul beyanı ön inceleme tamamlanmadan gerçekleştiğinden, bu davalı aleyhine -----maddesi gereğince "vekalet ücretinin yarısından sorumlu olacağına" karar verilmiştir.