İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/359 K.2022/197

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/359 Esas

KARAR NO: 2022/197

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 26/12/2019

KARAR TARİHİ: 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında yapılan ---- tarihli satış vaadi sözleşmesi gereği------ kayıtlı dairenin satışı konusunda anlaşmaya varıldığı, davacının sözleşme gereğince yapması gereken ödemeleri davalı şirkete yaptığı, davacı tarafından ödem eyapılmasına rağmen davalı şirket tarafından vaat edilen tapunun davacı adına tescil edilmediği bildirilerek söz konusu taşınmazın davacı adına tesciline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibari ile tapu iptal ve tescil davasıdır. Dava--- sayılı dosyasından açılmış ise de bu mahkemenin ----- Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir ' uyarınca Yetkisizlik kararı vererek dosyayı--- gönderdiği kararın istinaf edilmeyerek -- tarihinde kesinleştiği,

--- Esasına kaydedildiği bu mahkemenin -----Dava konusu olayda; davalı şirket hakkında dava açılmadan önce iflasın açılmasına karar verildiği,--- Sayılı kararı ile davalı ---- iflas kararı verildiği, adi tasfiye işlemlerinin --- dosyasında İİK 219. Maddesi gereğince devam ettiği, henüz ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı, dava tarihinin-- olduğu, iflas tarihinin ise ---- olarak belirtildiği, İİK 194.

Maddesine göre; davacının alacağını ikinci alacaklılar toplantısına kadar iflas masasına kaydettirmesi ve bu kapsamdaki taleplerini iflas kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası olarak devam ettirmesi gerektiği ve bu kapsamda----------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur' gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın yukarıdaki esasa kayıt edildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda müflis davalı şirketin iflas tasfiyesinin adi tasfiye yolu ile yapıldığı anlaşılmıştır.Müflisin tasarruf yetkisinin kısıtlanmış olması (İİK'nın m.191), müflisin ----- giren mal ve haklarına ilişkin davaları takip etme yetkisini de etkiler. Müflis, nasıl iflâsın açılması ile hak ehliyetini kaybetmiyorsa, dava ehliyetini de kaybetmez. Ancak müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından, masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflâs idaresine aittir.

İflâs idaresinin bu dava takip yetkisini kullanıp kullanmayacağını (yani davalara devam edip etmeyeceğini) tespit edebilmek için, ilk önce iflâs organlarının oluşması ve her dava hakkında esaslı bilgi sahibi olunması gerekir. Bu ise, zaman isteyen bir husustur. İşte bu nedenle, Kanun, müflisin taraf bulunduğu hukuk davalarının, iflâsın açılması ile belli bir süre için durmasını kabul etmiştir. (md. 194).

İflastan önce açılmış olup da devam eden, müflisin (davacı veya davalı olarak) taraf bulunduğu hukuk davaları, (maddede yazılı istisnalar dışında) iflâsın açılması ile durur. Bu durma, ikinci alacaklılar toplantısından (md. 237) on gün sonraya kadar devam eder; ancak bundan sonra, duran hukuk davalarına devam edilebilir. ----

--- dosyasından --- tarihli müzekkere cevabından ---- esas sayılı dosyasından --- itibaren iflasına karar verilmiş olan ve---sayılı dosyası ile --- işlemlerine başlanılan Müflis --- iflas masasında;------ sayılı kararı ile iflasın BOZULMASINA karar verilmiştir.

İş bu sebeple -------- dosyası işlemden kaldırılmıştır ' şeklinde cevap verilmiş olup iş bu cevap üzerine ----dosyasına yazılan müzekkereye mezkur kararın bozulduğu ve ---sayısını aldığı şeklinde cevap verildiği görülmüş olup bu kapsamda müflis şirket hakkında verilen ----- kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Müflis şirket hakkında verilmiş bir ----- müflisin mallarının kaydedildiği bir masa kalmadığından davaya kayıt kabul olarak devam edilemeyeceğinden mahkememiz görevli değildir ve tapu iptal tescil davaları taşınmazın aynına ilişkin ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar olduğundan taşınmazın bulunduğu yer mahkemeleri yetkili olup bu kesin yetkidir. ' HMK 12 madde Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda,

taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir' Davacı tüketici olduğundan görevli mahkeme de tüketici mahkemeleri olduğu görevin dava şartı olduğu ve bu dava şartının giderilebilir bir dava şartı olmadığı anlaşıldığından dosyadan karşı görevsizlik verilerek dosyanın yetkili ve görevli ------------ gönderilmesine karar verilmiştir.