İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/522 K.2021/964

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/522 Esas

KARAR NO : 2021/964

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/07/2021

KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- gerçekleştirilen--- nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen --- yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --- başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; tarafları aleyhine açılan bu davayı kabul ettiklerini, davanın kabulüne karar verilmesini, davayı kabul beyanının ilk celseden önce olması nedeniyle Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 1/3 oranında alınmasını, gerekli karar ve ilam harcı ile müvekkili aleyhine yarı oranda vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalıya---- davacının ---- geçtiği iddiasıyla geçiş ücreti ve ceza bedelinin tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itiraz üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. Davalı---- üzerinden gönderdiği davaya cevap dilekçesinde davayı kabul ettiklerini beyan ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 308.maddesinde düzenlenen davayı kabul, yargılamaya son veren taraf işlemlerinden olup, HMK'nın 311.maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Açıklanan nedenlerle davalının ön inceleme duruşmasından önce davayı kabul etmesi nedeniyle, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.