İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/540 K.2023/163

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/540 Esas

KARAR NO : 2023/163

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 05/08/2021

KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket ---- kargo taşımacılığı ve taşımacılık alanında yurtiçi/yurtdışı faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket tarafından davalıya verilen hizmete ilişkin taraflar arasındaki anlaşmaya karşı ödemelerin yapılmadığını, davalı şirkete karşı 24.03.2021 tarihinde-----. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, iki tarafın tacir olmasından dolayı defter tutma yükümlülüğü altında olduklarını, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesini talep ettiklerini,

davalı şirket fatura içeriğine itiraz da bulunmadığını, müvekkil şirkete fatura bedeli kadar borçlu olduğunu beyan ederek itirazın iptaline takip tarihindeki mevcut tutar olan 26.010,66 TL'ye takip tarihinden itibaren avans faiz işletilerek takibin devamına, davalı aleyhinde itiraz edilen takibin % 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafça alacaklı sıfatı ile fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü.

-------İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan-----.

İcra Dairesinin------Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 24/03/2021 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 21/04/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin (HMK md. 222) uyarınca davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı yasal defter kayıtlarına göre 26.03.2021 takip tarihi itibari ile davacı asıl alacağının 25.939,24 TL'si olduğu, davacının alacak kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine delil teşkil edebileceği, dava ve takip konusu fatura bedeli ile ilgili bakiyenin ne şekilde ödediğine dair bir vesaikin dosya kapsamında sunulmadığı,

Davalının ödeme emrine yaptığı itirazda mutabakatın yapılmaması haricinde söz konusu takibe konu edilen taşıma hizmetlerini almadığına ve/veya Davalının icra takibine yaptığı itirazda takibe dayanak olan cari hesap ekstresi içeriği faturayı almadığına dair bir itirazının bulunmadığı dikkate alındığında davalının takip dayanağı hesap ekstreleri ve fatura içeriği hizmetleri aldığına dair kabulü olarak değerlendirilmesini gerektiği, Davalının aldığı hizmetlerin bir kısmını iade ettiği ve/veya kalan kısmını ödediğine dair ispat edici mahiyette vesaik sunmadığı ayrıca inceleme gününde defter ve belge ibraz etmediği dikkate alındığında,

26.03.2021 takip tarihi ile Davalı taraftan 25.9339,24 TL'si asıl alacaklı olduğunun ispatlandığı, davalı tarafın TBK. m 117 uyarınca rapor içeriğinde ayrıntısı verildiği üzere 26.03.2021 Tarihinde mütemerrit olduğu nazara alındığında takip tarihi öncesinde işlemiş faiz tahakkukunun mümkün olmadığ 26.03.2021 tarihli 26.010,66 TL'lik takip miktarı ile karşılaştırıldığında 71,42 TL'lik fazla talebin olduğu, fazlalığın takip öncesi işlemiş faiz talebinden kaynaklandığı,

bu itibarla takibin 25.939,24 TL'si üzerinden devamı ile davalının mütemerrit olduğu nazara alınmak suretiyle 26.03.2021 takip tarihinden itibaren talep doğrultusunda davacı asıl alacağı 25.939,24 TL'sine davacı talebi doğrultusunda 3095 Sy.K.nun 4489 Sy.K.nun ile değişik 2.Maddesi gereğince ------ tarafından dönemde Kısa Vadeli Avans Kredilerine uygulanan faiz oranları (01.07.2020-.31.12.2020 tarihleri arası% 10, 01.01.2021-31.12.2021 tarihleri arası % 16,75.

01.01.2022 sonrası % 15,75) üzerinden basit usulde (3095 Sy.K.m3) temerrüt faizi tahakkukunun uygun olacağı, davacının sunmuş olduğu faturaların - içeriğinin alım hizmetlerine ilişkin olduğu, İş bu verilen hizmetlere ilişkin ayrıntıların dosya kapsamında bulunmadığı ve iş bu hizmetlerin içeriğinin değerlendirme ve takdiri mahkemeye ait olmak üzere netice ve kanaate varılmış olduğu,

davacı tarafça talep edilen % 20 oranında İcra İnkâr tazminatının mahkemenin takdirinde bulunduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.Davalı tarafın defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Davacının davalı aleyhine açtığı itirazın iptali davasında, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile tarafıma ibraz edilen davalı şirket kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden.

Mahkeme ara kararında davalı tarafın bilirkişini incelemesi için ara sunması gereken bilgi ve belgelerden davalının 2020-2021 yılı ticari defterleri ile bu yıllara ait cari hesap ekstresinin ibraz edilmiş ve ibraz edilen ticari defterler mahkeme kaleminde incelendiğini, davalının ticari defterlerinin noter açılış tasdikleri ile yevmiye defterlerinin sahibi lehine delil teşkil etmesi için gerekli olan kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak ve zamanında tasdik ettirildiği, ticari defterlerin mali mevzuata uygun olarak tutuldukları, davaya konu takip dayanağı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, ödeme kaydı olup olmadığı,

ödeme kaydı varsa belgesinin olup olmadığı, davalı şirket kayıtlarının incelenmesinden takibe konu edilen faturalardan son numarası--- ve --- olan yurt dışı navlun faturalarının kayıtlarda olmadığı, diğer faturaların ise kayıtlarda yer aldığı, davalı kayıtlarına göre davacının davalıya kestiği faturalar toplamı 54.557,19 TL ve davalı ödemeleri 29,922 TL olup, davalı kayıtlarına göre davalının davacıya takip tarihi itibariyle olan asıl borç tutarı 24.635,19 TL olduğu, BA/BS formları da karşılaştırılmasından 2021 yılı bildirimlerinin uyumlu olduğu,

2020 bildirimlerinde davacının davalıya kestiği faturalardan toplam tutarı 37.298.-TL lik 5 adet faturaların davalı kayıtlarında yer almadığı, takdir ve değerlendirilmesi mahkemeye ait olmak üzere; davalı ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya 24.635,19 TL borcunun olduğu, davalı usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği için faiz hesaplaması yapılmadığı, davacı kayıtlarına göre ve 4.3.2022 tarihli davacı kayıtlarına göre tanzim edilen bilirkişi raporundaki tespite göre davacının davalıdan 25.939,24 TL alacaklı olduğu yönünde görüş beyan edildiği yönündeki görüşünü belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Dava dilekçesi ,cevap dilekçesi,bilirkişi raporu ,BA/BS formları ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede ,davacı ile davalı arasında cari hesaba dayalı bir ticari ilişkinin olduğu,davacının cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı,tarafların defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacı ile davalıya ait ticari defterlerin (HMK md. 222) sahipleri lehine delil niteliklerinin bulunduğu,davacı ve davalı tarafın usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre,

davacının takip tarihi itibariyle davalı taraftan 25.939,24 TL alacaklı olduğu,ancak davalının ticari defterlerine göre 24.635,19 TL borçlu gözüktüğü davacı defterleri ile davalı defterleri arasında 1.304,05 TL uyumsuzluğun bulunduğu zira davalı kayıtlarına göre, davalının davacıya takip tarihi itibariyle olan asıl borç tutarı 24.635,19 TL olduğu, BA/BS formları da karşılaştırılmasından 2021 yılı bildirimlerinin uyumlu olduğu, 2020 bildirimlerinde davacının davalıya kestiği faturalardan toplam tutarı 37.298.-TL lik 5 adet faturaların davalı kayıtlarında yer almadığı bu durumda ,ispat yükünün davacı tarafta olduğu,

işbu uyumsuzluğun davacı tarafça ispatlanamadığı,dolayısıyla davalı tarafça kendi defterlerinde 24.635,19 TL olarak borçlu olduğu anlaşılmakla bu bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.