İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1024 K.2024/274

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/1024 Esas

KARAR NO: 2024/274

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 13/12/2022

KARAR TARİHİ: 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.06.2022 tarihinde saat 13:10'da------ İli, ------- İlçesi, ------- Caddesi ------- Sk.

No:------- ------- Köyü'nde, dava dışı ------ plakalı araç (iraktör) sürücüsü -------, park halinde bulunan davacı -------- Şti.” ne ait araç sürücüsü -------- olan ------- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği,------ plakalı dava dışı araç sürücüsü -------- 2918 sayılı KTK madde 84/ (Park ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş) kanunu ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğu, ------- plakalı araç sürücüsünün ise kusurlu olmadığı kusur oranlarının tespiti için bilirkişi incelemesinin talep edildiği,

kaza sonucunda davacı -------- Şti.'ne ait ------- plaka araçta hasarın ve değer kaybının meydana geldiği, meydana gelen değer kaybının tespiti için, aracın hasarsız haldeki rayiç değerleriyle, kazadan sonraki rayiç değerinin tespitine yönelik bilirkişiden rapor alınmasının gerektiğini, dava şartı nedeniyle --------- Arabuluculuk Bürosuna 04.11.2022 tarihinde -------- büro dosya numaralı, -------- arabulucu numaralı başvuru yapıldığı ancak anlaşma sağlanılamadığı,

bu nedenlerden dolayı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.00.-TL nin sigorta başvuru 20.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesi gerektiği, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

26.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile kazada zarara araçta meydana gelen değer kaybı tutarının sigorta şirketi tarafından tahsil edilmesinin talep edildiği, kazaya karışan ------- plakalı aracın davalı ------- şirketi tarafından 03.03.2022-03.03.2023 tarihlerini kapsayan ------- numaralı KMMS ile sigortalı olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğu,

04.12.2021 tarihinde ve -------sayılı------- yayımlanan “karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar” uygulanması gerektiği, buna göre, ilgili genel şartların yürürlük tarihinin 04.12.2021 tarihi olduğu sigortalı ile yapılan poliçenin düzenlenme tarihinin ise 03.03.2022-03.03.2023 olması sebebinden dolayı yeni düzenleme uygulama alanı bulması gerektiği, değer kaybı tespitine ilişkin bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesi halinde 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişikliğe ilişkin herhangi bir yürütmenin durdurulması karar verilmemiş olduğundan,

değişiklik ekinde yayınlanan hesaplama yönteminin kullanılması gerektiği, eksik evrak ile başvuru yapıldığını, KTK 97.maddesine göre başvurunun yapılmadığı, değer kaybı başvuru şartlarında -------sistemden atanmış bir ekspertiz raporunun olması gerektiği, bu raporun olmadığının belirtildiği, Meydana gelen kazada oluşan hasar için, davacı tarafın Kasko Şirketi olan --------Şirketine 22.189,49- TL tutarında hasar onarım bedeli ödendiği, teminat limitlerinin dikkate alınması gerektiği, avans faizinin reddine karar verilmesinin gerektiği, bu nedenlerle;

haksız ve hukuksuz davanın reddini, faiz ve ferilerine ilişkin tüm taleplerin reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan -------- plakalı araç ile davacıya ait ------- Plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan şimdilik 1.000 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir. -------, ------- Noterler Birliği ve ------- Sigortaya yazılan yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

26/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ------- plakalı dava dışı araç sürücüsü sürücüsü ------- % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, -------- plakalı araç sürücüsü ------- kusursuz olduğu, -------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; meydana gelen kazada oluşan hasardan dolayı -------- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının takdiren 30.000,00 TL olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Davacı vekili 12/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybı alacağından ilk dava talep miktarı olan 1.000- TL.

Taleplerini 12.750 TL artırarak 13.750 TL Miktarına talep arttırım suretiyle yükselttiklerini, davanın kabulü ile ıslah suretiyle arttırdıkları 13.750 TL işçilik alacaklarının tamamına yasal faizin altında kalmamak üzere hak ediş tarihinden itibaren merkez bankasınca belirlenen fiili en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 22/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede davacıya ait -------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan, dava dışı sigortalısının sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç arasında meydana kazada, davalı sigorta şirketinin teminat altına aldığı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, davacı şirkete ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun belirlendiği davacıya ait araçta 30.000,00 TL hasar oluştuğu, davalı tarafça 07/10/2022 tarihinde 16.250,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı,

davacı vekilinin dava değerini 13.750,000 TL ye yükselttiği, yapılan ödemenin mahsup edilmesi ile kalan 13.750,00 TL üzerinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının DAVASININ KABULÜ ile 13.750,00 TL değer kaybının 07.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 939,26-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 508,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 430,56-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 13.750,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 428,00-TL Tamamlama Harcı, 2.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 64,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.653,65TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde -------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/03/2024