İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/273 K.2023/340

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/273 Esas

KARAR NO : 2023/340

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/12/2022

KARAR TARİHİ : 12/04/2023

----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin------.sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı ile gönderilen dava dosyasının incelenmesi yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ---- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı----- plakalı araç, müvekkiline ait -----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda-----başvuru numarasıyla açılan davada Uyuşmazlık Hakemince verilen 06/09/2022—------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 14.041,06-TL olduğunun belirtildiğini, hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ---- kayıtlarında 33.616,00-TL olarak işlenmiş olduğunu,

sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini ------- sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne tramer bildirim yükümlülüğü olan ------hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda 04.11.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak bu tarıihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek,

davanın kabulü ile 23/11/2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------ plakalı araçta oluşan 14.041,06-TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne----- doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacıya ait ----- plakalı aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarında görülen hasar kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir.-----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin-------sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.HMK'nın 201/1.maddesine göre.

"Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (…)(1) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir."

Dosyanın incelenmesinde; davacı adına -------tarafından verilen 06/04/2023 tarihli dilekçede, dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesinin talep edildiği görülmektedir.

Ancak dosyadaki davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde, gönderme talep eden -------vekaletnamesinin 31/01/2023 tarihine kadar geçerli olduğu, söz konusu talep tarihi olan 06/04/2023 tarihinde vekaletnamenin süresinin dolduğu, yeni vekaletname sunulmadığı, bu nedenle adı geçen avukatın vekalet görevinin sona erdiği görülmektedir.HMK'nın 77/1.maddesine göre "Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz.

Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir." Davacı adına dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesini talep eden ve vekalet görevi sona eren----- gönderme talebine ilişkin dilekçesinde HMK'nın 77/1.maddesine göre vekaletnamesiz işlem yapmak için Mahkemeden herhangi bir izin talebi yer almamaktadır.Açıklanan nedenlerle 06/04/2023 tarihinde dava dosyasının görevli Mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunan -----vekaletnamesinin süresinin 31/01/2023 tarihinde sona erdiği,

geçerli bir vekaleti olmayan vekil tarafından yapılan gönderme talebinin geçersiz olduğu, HMK'nın 20/1.maddesindeki yasal prosedür tamamlanmadan dosyanın Mahkememize gönderildiği, yasal süresi içinde dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, karar verme görevinin HMK'nın 201/1.maddesi uyarınca görevsizlik kararı veren Mahkemeye ait olduğu anlaşılmakla, dosyanın görevsizlik kararı veren------.

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.