İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/827 K.2023/907

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/827Karar2023/907Tarih13 Kasım 2023Okuma3 dk · 594 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/827
Karar No
2023/907
Karar tarihi
13 Kasım 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

594 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/827

KARAR NO : 2023/907

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 09/11/2023

KARAR TARİHİ : 13/11/2023

Mahkememizin----- Esas sayılı dosyasında düzenlenen 10/11/2023 tarihli ara karar ile tefrik edilerek mahkememizin----- Esas numarasına kaydedilen Konkordatonun Tasdiki talebine ilişkin davada;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tefrik edilen mahkememizin------ Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ... yönünden, müvekkilinin ortağı ve temsilcisi olduğu şirketlerin konkordato kapsamına alınması için başvuruda bulunulduğu ve şirketlerin borçlarından dolayı müvekkilinin kefalet yükümlülüğünün bulunduğunu, kefaleten borç toplamının 2.182.024.350 TL olduğunu, temsilcisi ve ortağı olduğu şirketlerin konkordato sürecine başvuru yapması sebebi ile müvekkilinin de konkordato başvurusu yapma zorunluluğunun doğduğunu,

müvekkilinin konkordato ön projesinde yer aldığı iddia edilen tüm mal varlığını satarak konkordatonun başarıya ulaşması için şirketlere ek kaynak koyacağını ve bu kapsamda müvekkili tarafından şirketlere girişi yapılacak kaynak miktarının 500.000.000 TL olduğunu bu nedenlerle müvekkilinin mal varlığının korunabilmesi amacıyla İİK'nun 288/1 maddesine göre müvekkili ve müvekkilinin temsilci ve ortak olduğu şirketlere geçici mühlet,

kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK'nun 294/1 maddesi uyarınca mühlet içinde davacı müvekkili aleyhine 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durması,

ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanması ve rehinle temin edilmiş alacaklar nedeni ile muhafaza tedbirleri alınamaması ve rehinli malın satılamaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, konkordato komiseri görevlendirilmesini, gerekli görülmesi halinde bu mühletin iki ay daha uzatılmasını, talebin kabulü ile konkordatonun tasdikine ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında;

davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan konkordato ön projeleri, vekaletname, şirketler yönünden sunulan konkordato ön projesi, şirketler yönünden sunulan bağımsız denetim raporları ve şirketlerin mali durumuna ilişkin belgeler, davacı şirketler yönünden konkordato davası açılmasına yönelik yönetim kurulu kararları incelenmiş,

öncelikle şahıs yönünden sunulan belgeler ve talep kapsamında davacı ... yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin ----- Esas sırasına kaydının yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizin 10/11/2023 tarihli ara kararı ile davacı tarafa 269,85TL başvurma harcı ve 268,85TL peşin harcı yatırması için kesin süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça eksin harcın yatırıldığı anlaşılmıştır.Davacının dosyaya sunmuş olduğu belgeler içerisinde adres bilgilerinin, sigortalı hizmet bilgilerinin, ücret bordrosunun, kredi başvuru bilgilerinin,

üzerine kayıtlı taşınmaz bilgilerinin mevcut olduğu görülmüştür.Konkordato geçici mühleti verilmesi için konkordato talebine eklenmesi gereken bilgi ve belgeler İİK.nun 286.maddesinde sayılmıştır.

Konkordato tasdik kararı verilebilmesi için borçlarının dökümü, hangi oranda veya vadede ödeyeceğine ilişkin bilgileri, mevcut mal varlığının satılıp satılamayacağı, faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödeme yapabilmesi için gerekli mali kaynağın ve mal varlığının tam olarak dökümü, konkordato talep eden kişinin alacaklılarının kimler olduğu, alacak miktarlarını ve imtiyaz durumunu gösteren listenin yer almadığı, bu davacı yönünden herhangi bir konkordato ön projesi olmadığı, herhangi bir borç ödeme teklif yada vaadi bulunmadığı,

sadece ortağı yada yöneticisi olduğu ve konkordatoya başvuran şirketlerin kefili olmasından kaynaklı olarak konkordato geçici ve kesin mühlet tedbirlerinden yararlanmak istediği ve bunu açıkça dile getirdiği anlaşılmaktadır.Konkordato tasdiki talep eden ve geçici mühlet isteyen tüzel yada gerçek kişinin geçici mühlet talep ederken yukarıda belirtilen belgeleri, bağımsız denetim raporlarını dosyaya sunması gerektiği,

sadece kefili olduğu şirketlerin konkordatoya başvurmuş olmasının şirket ortağı yada yöneticisi yönünden geçici mühlet kararı verilmesi için yasal ve geçerli bir sebep oluşturmadığı kanaatine varılmakla taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ... şartları oluşmayan geçici mühlet taleplerinin İİK.'nun 286 ve 287. maddeleri uyarınca REDDİNE- 2-Harç tamamlandığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/827, K. 2023/907, 13 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2023/827
  4. Karar No : 2023/907
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 09/11/2023
  7. Karar Tarihi : 13/11/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/827
Karar No
2023/907
Tarih
13 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/828 K.2023/1050
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/828 K.2023/812
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/830 K.2023/688
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/830 K.2023/873
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/830 K.2023/877
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/830 K.2023/1187

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.