İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/927 K.2025/38

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/927 Esas

KARAR NO: 2025/38

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/12/2023

KARAR TARİHİ: 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca --------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı dosyası üzerinden -------- Şirketi hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, işbu itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, işbu davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,

davalı takip borçlusunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durmasına yol açmak suretiyle müvekkilin alacağına kavuşmasını engellediği açıkça ortada olduğunu, işbu sebeplerle davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin 02/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Mahkememizce alınan 02/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

Davacının incelenen 2023 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebirinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, envanter defterinin davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının, diğer defter kayıtları ile birbirini doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilemediği,

ancak davacının 2023 yılına ait fiziki olarak tutulan, 200 sayfa olarak onaylatılan envanter defterinin noter açılış onayının yer aldığı 1. sayfası ile 2., 3. ve son sayfasının davacı vekili tarafından aslı gibidir yapılmış fotokopisinin inceleme gününde sunulduğu ve incelendiği, envanter defterinin noter açılış onayının yer aldığı 1. sayfası ile 2., 3. ve son sayfasının davacı vekili tarafından aslı gibidir yapılmış fotokopi olarak sunulmasının Mahkemenizce defter ibrazı olarak kabul edilmesi durumunda; davacının 2023 yılına ait envanter defterinin açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu,

defterin yazdırılmamış (boş olduğu), davalının 2023 yılına ait ticari defterlerinin davalı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediğinden davalının ticari defterlerinin incelenemediği, davacının ticari defter kayıtları ile davalının ticari defter kayıtlarının karşılaştırılamadığı, davalının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığı, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı,

davalının ticari defterlerindeki kayıtların davacının ticari defter kayıtlarına aykırı olup olmadığı ile ilgili bir tespit yapılamadığı, ayrıca icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ile ilgili de bir tespit yapılamadığı, icra takibine konu alacağın dayanağı olan belgelerin davacı ----------Ş. tarafından davalı ---------Ş. adına düzenlenmiş aşağıdaki tabloda bilgileri yer alan 7 adet e-Arşiv Fatura olduğu cra takibine konu alacağın dayanağı olan 7 adet faturanın fotokopilerinin davacı vekili tarafından 10.05.2024 tarihli dilekçesi ekinde dava dosyasına sunulduğu,

icra takibine konu alacağın dayanağı olan 7 adet e-Arşiv Faturada yazılı olan malların davalıya teslimine ilişkin dava dosyasında bir belge bulunmadığı, ayrıca icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların üzerinde bilgileri bulunan sevk irsaliyelerinin dava dosyasında bulunmadığı, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 7 adet e-Arşiv Faturanın davalıya kağıt ortamda gönderildiğine ve teslim edildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı, davacı tarafından düzenlenen e-Arşiv Faturaların alt kısmında "e-Arşiv izni kapsamında elektronik ortamda iletilmiştir." ifadesinin yazılı olduğu,

ayrıca faturaların müşterinin bilgilerinin bulunduğu bölümünde müşterinin e-posta adresi olarak ---------- adresinin yazdığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 7 adet e-Arşiv Faturanın davalıya elektronik ortamda iletildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı, elektronik belge olarak düzenlenen faturaların, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba bildirimlerine dahil edilmeyeceği, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren elektronik belge olarak düzenlenen faturalar için bildirim yapma yükümlülüğünün bulunmadığı,

icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturalar 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden sonra düzenlenmiş elektronik belge olduğu için davalının BA formu ile bildirim yapma yükümlülüğünün bulunmadığı, bu nedenle icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafından ilgili aylarda bağlı olduğu vergi dairesine BA formu ile bildirilmediği, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 2023 yılına ait 7 adet faturanın davacının 2023 yılına ait yevmiye defterinde ve defteri kebirinde kayıtlı olduğu, davacının 2023 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre.

08.11.2023 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 53.968,89 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın 53.968,89 TL asıl alacak ve 1.929,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 55.898,46 TL takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini 53.968,89 TL olarak gösterdiği yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava, cari hesaba dayalı davacı tarafından açılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir.--------- İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye istinaden ---------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir.

Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı;

diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(3) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır."İşbu davanın yasal bir yıllık süresinde açıldığı anlaşılmakla esastan incelemeye geçilmiştir.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Her ne kadar icra takibinde işlemiş faiz talep edilmiş ise de davanın asıl alacak miktarı üzerinden harçlandırıldığı,

bu sebeple davanın yalnızca asıl alacak yönünden itirazın iptaline yönelik açıldığı kanaatine varılarak yargılamaya devam olunmuştur.Davaya konu takip, cari hesaba dayalı alacağın tahsiline ilişkindir. Fatura akdin kurulumuna değil, ifasına ilişkin belge olduğundan faturaya dayalı alacak talebinde bulunmak için öncelikle sözleşmesel ilişkinin kanıtlanması gerekir. Bu nedenle faturaya dayalı alacağın ispatı kural olarak davacıya aittir.

Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve 02.08.2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.

Mezkur bilirkişi raporunun usulüne uygun ve denetime elverişli olduğu değerlendirilerek davalı tarafından ticari defterlerin sunulmadığı, davacının 2023 yılı yevmiye defteri ve defteri kebirinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı ile davalı arasındaki cari hesabı yedi adet faturanın oluşturduğu, davalının BA formları incelendiğinde fatura tarihi itibariyle davalının BA bildiriminde bulunma zorunluluğu olmadığı gibi davalı tarafından davaya konu cari hesabı oluşturan faturaların bildirilmediği, dosya kapsamında faturaya konu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin bilgi ya da belge bulunmadığı,

davacı tarafından yemin deliline dayanılmış olması hasebiyle 08.10.2024 tarihli celsede davacı vekiline yemin delili hatırlatıldığı, davacı vekili tarafından yemin deliline dayandıklarını beyan edilmesi üzerine usulüne uygun süre verildiği ancak verilen süre içerisinde yemin metninin sunulmadığı,

bu sebeple davacı tarafın yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabulünün gerekeceği hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça davaya konu icra takibine dayanak edilen cari hesabı oluşturan faturalara konu malların davalıya teslim edildiği ispatlanamadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.