İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/134 K.2024/657

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/134 Esas

KARAR NO: 2024/657

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ: 17/09/2014

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kooperatifin 42 yıllık üyesi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu ancak yönetim kurulu toplantılarından haberdar edilmediği, hissesini devretmek istediğinde kooperatifin 68.490,00 'TL borcu olduğunu -------- Noterliğinin 05.12.2018 tarih ve --------- sayılı ----------, İhtarı ile kendisine gönderdiğini beyan ettiğini, borca dayanak 1980-1984-1994 ve 1997 tarihli genel kurullar olduğunu ------------ Ticaret Sicilinden ve kooperatifin defter ve kayıtları incelendiğinde aidat borcunun olup olmadığı,

varsa asıl ve faiz borcunun belirlenebileceğinden bu tespit davasının açıldığını ve talep edilen aidat borcunun ve faizlerinin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı 13.08.2014 tarihli dilekçesinde ---------- dosyada borcu olmadığını beyan ettiğini ve ortaklıktan çıkarılmaya itiraz ettiğini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalı ... ----------- vekili ---------- 16.09.2014 tarihli dilekçesinde, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16.maddesine göre 8 aylık sürede dava açılmadığından usulden reddi gerektiği kanunun 14.,16 ve 17.maddelerine göre borcun davacıya bildirilerek 21.10.2013 tarihinde ...'ye tebliğ edildiği ve dava dosyasına sunulacağı beyan etmiştir.Dava mahkememizin ----------- esas sayılı sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilince Temyiz edilen dosya --------- Hukuk Dairesine gönderilmiştir. ----------- sayılı kararı ile ".... mahkemece, davacının ihraç kararının dayanağı olan 1. ve 2. ihtarnameler, ihraç kararı, ihtarnamelerin ve ihraç kararının tebliğine ilişkin tebliğ belgeleri, davalı kooperatiften ya da ilgili noterlikten istenerek,

sonucuna göre davanın süresinde açılıp açılmadığının değerlendirilmesi gerekirken, davacının 2000 yılında kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının ve kararın noter aracılığıyla tebliğinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede davanın açılmadığının kabulü sonucuna varılmasını gerektiren kanıtların neler olduğunun açıklanmaması, yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye dayalı ve anılan yasa maddeleri hükümlerine aykırı olduğundan ... " hükmün bozulmasına karar vererek dosyayı mahkememize iade etmiştir.

Bozma üzerine dava Mahkememizin ----------- esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. ...ne yazılan müzekkereye ikmalen yanıt verilmiş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Yargıtay Bozma ilamı öncesi Dava Dosyası Kooperatif Bilirkişisine tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Dava dosyası, tarafların dava dosyasına sundukları mevcut bilgi, belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde Davalı ...'nin azami 10 yıl saklamakla yükümlü olduğu ticari defter kayıtlarının ibraz edilmemesi nedeniyle davacı ...'den üyelik aidatı asıl alacak ve faiz - toplamı 68.490,00 TL'nın genel kurul toplantı tutanaklarından tespit edildiği, dolayısıyla üyeler arası hak ve vecibelerde eşitlik ilkesi gereğince davacı dahil tüm kooperatif ortaklarının genel kurulda kararlaştırılan aidat borcunu ödemekle yükümlü olduğu,

Davalı ... - ---------- davacı ...'yi muhatap alarak-------- Noterliği 08 Ekim 2013 tarih ve -------- sayılı, İhtarnamesinde genel kurul kararlarına göre 1980 yılında 5.000 TL, 1984 yılından, 1994 yılında 300.000 'TL, 1997 yılında 2.000.000 'TL borcu bulunduğu ve faizleriyle birlikte bugün itibarıyla kooperatife toplam borcunun 68.490,00 TL'ya ulaştığı, aynı içerikli 2.ihtarnamenin --------- Noterliği 05 Aralık 2013 tarih ve -------- sayılı olduğu ve her iki İhtarname ekindeki Tebliğ Mazbatası üzerinde kızı --------- ihtar ve tebliğ edildiği,

Davalı ...'nin 30.06.2014 tarih ve --------- sayılı yönetim kurulu kararında, ----------Noterliğinin 05 Aralık 2013 ve 09 Aralık 2013 Şarihli iki ihtarnamesine rağmen üye ...'nin boreunu ödemediğinden kooperatif ortaklığından çıkarılmasına karar verildiği, ortaklıktar, çıkarılma kararının ----------- Noterliği'nin 02 Temmuz 2014 tarih ve ------------ sayı ile tasdik edilmiş ihtarnamesinin (EK-1) 07 Temmuz 2014 tarihinde davacının adresindeki -------- Mahallesi Muhtarlığı'na tebliğ edildiğinin görüldüğü,

buna karşın davacı ...'nin 13 Ağustos 2014 tarihinde borcu olmadığına ve ortaklıktan çıkarılmaya Kayara ilişkin süresinde dava açtığı, davacı ...'nin, dosyadaki mevcut belgelerden kooperatife olan toplam 68.190,00 'PL aidat borcunu ödemediği anlaşıldığı ancak kooporatifin kanun ve ana sözleşmeye uygun şekil ve sürelerde düzenlendiği kanaatinde olduğumuz noter ihtarnamelerine karşı borcu olmadığı ve ortaklıktan çıkarılmaya karşı üç ay içinde davası açtığının anlaşıldığı ancak borcunu ödediğini belirten raporunu mahkememize ibraz etmiştir.

Mahkememizce verilen 10/05/2022 tarih ve --------- Esas ---------- sayılı kararı --------- sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği görüldü. Bozma kararı üzerine davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş ----------- sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.

Dava dilekçesi cevap dilekçesi ----------- Karar sayılı Bozma ilamı ve tüm dosya kapsımı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacının, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğinin kendisine noter aracılığı ile bildirildiğini, ihracına konu borçların 1980-1997 yıllarına ilişkin olduğunu, borçlu olmadığı yolunda dava açtığını, 10 yıllık zamanaşımı süresinin de dolduğunu ileri sürerek,

ihraç kararının iptalini talep ettiği, davalı kooperatif tarafından keşide edilen 05.12.2013 tarihli 2 nci ihtarnamede 1 aylık ödeme süresi verilmesi gerekirken yasanın emredici hükmüne aykırı şekilde 30 günlük süre verildiği , davalı kooperatifçe gönderilen ihtarnamelerin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 27 nci ve Turizm Geliştirme Kooperatifleri Tip Anasözleşmesinin 14 üncü maddelerinde düzenlenen koşullara uygun olmadığı, bu ihtarlara dayalı olarak ihraç kararı verilemeyeceği anlaşıldığından davanın kabulüne Davalı ...

Kooperatifler Kanunun 16.maddesi ve Ana Sözleşmenin 14.maddesi uyarınca davacının kooperatiften ihracına ilişkin kooperatifinin 30.06.2014 tarihli kararının iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının DAVASININ KABULÜ İLE Davalı ... Kooperatifler Kanunun 16.maddesi ve Ana Sözleşmenin 14.maddesi uyarınca davacının kooperatiften ihracına ilişkin kooperatifinin 30.06.2014 tarihli kararının İPTALİNE

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 25,20-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 402,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 25,20-TL Başvuru Harcı, 25,20-TL Peşin/nisbi Harcı, 900,00-TL Bilirkişi ücreti, 450,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.400,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2024