İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/62 K.2025/12

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/62 Esas

KARAR NO: 2025/12

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/01/2024

KARAR TARİHİ: 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı-borçluya çeşitli ürünler satıldığını, işbu yapılan alışveriş nedeni ile fatura düzenlendiğini, faturaya ilişkin davalı tarafça herhangi bir itiraz bulunmadığını, davalı tarafça sipariş edilen ürünlere ilişkin satış sözleşmesi, ürün teslim fişi ve servis fişlerinin sunulduğu,

taraflar arasında bahse konu fatura öncesinde de başkaca alışveriş yapıldığını ve davalı/borçlu adına düzenlenen muhtelif tarihli ve bedelli önceki fatura bedellerinin peşin ödendiğini, takibe konu fatura borcunun ödenmediğinin hesap ekstresinden de görülmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sözlü ve yazılı olmak üzere bir çok defa başvurulmasına rağmen davalı tarafça icra takibine konu borç ödenmediğini, faturaya konu borç sebebiyle davalı borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini,

davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı-borçlunun itirazının iptaline, itiraz üzerine duran takibin takip talebindeki koşullarla devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; satış sözleşmesine dayalı düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.

Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan yöntemine uygun olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat ile deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır.

İtirazın iptali istemine konu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E sayılı dosyası ve --------- kayıtları celp edilmiş ve taraflarca dosyaya sunulan sözleşme ve fatura suretleri, ürün teslim fişi ve servis fişleri ile ekran görüntüleri vb. deliller ile birlikte incelenmiştir.

İtirazın iptali istemine konu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 1 adet fatura dayanak gösterilmek suretiyle 83.000,00 TL alacağın tahsili için 11/09/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplanmış, dosya daha sonra tarafların tacir olması ve davacı yanca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların 2023 yılına ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş bu kapsamda önce dosya mali müşavir ---------- tevdi edilmiş anılan bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 11/11/2024 tarihli rapor HMK m.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlık,

taraflar arasında kurulan yazılı satış sözleşmesine istinaden oluşan ticari ilişki kapsamında fatura alacağına istinaden başlatılan takip tarihi itibari ile davacının davalıdan muaccel bir alacağın bulunup bulunmadığı varsa miktarı, bu kapsamda itirazın iptali, icra inkar/kötü niyet tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında dayanıklı tüketim malzemesi satışına ilişkin 24/06/2023 tarihli yazılı sözleşme kapsamında ticari ilişki kurulduğu, davacının satıcı davalının ise alıcı olduğu,

davacının incelenen 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 83.000,00 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği için inceleme yapılamadığı, TMK m.6 ve HMK m.190 hükümleri kapsamında alacağın varlığını ispat yükümlülüğünün davacı uhdesinde olduğu ve emsal içtihatlar uyarınca davacının alacağının varlığı ile birlikte mal teslimini ispat etmesi gerektiği, itirazın iptali istemine konu 1 adet fatura konusu malın teslim fişleri üzerinde ----------- isim ve imzasının bulunduğu,

dava dışı ----------- çağrı merkezi montaj belgesi üzerinde de anılan şahsın adının yazılı olduğu, yargılama sırasında söz konusu belgelerin davalıya tebliğ edildiği, HMK m.220/III hükmü kapsamında yapılan ihtarata rağmen davalının teslim belgeleri altındaki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde herhangi bir beyan sunmadığı bu nedenle davacının fatura içeriğinde yazılı alacağının miktarı ile malları davalıya teslim ettiğini ispat ettiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.