İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/899 K.2024/969

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/899 Esas

KARAR NO: 2024/969

DAVA

Yeniden Yapılandırılma (Sermaye Şirketleri Ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması (İİK 309/m İla 309/ü))

DAVA TARİHİ: 29/11/2024

KARAR TARİHİ: 30/12/2024

Taraflar arasındaki iş bu davanın Mahkememizce yapılan dosya incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil 29/11/2024 tarihinde dava dilekçesi sunmuştur.

Mahkememizce 05/12/2024 tarihinde "...1-Dava dilekçesinin HMK'nın 119/b ve ç ( davacı ile davalının adı soyadı ve adresleri varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vasisinin adı, soyadı, adresleri, açık bir şekilde talep sonucu ) bendindeki düzenlenen zorunlu unsurları içermediği, adli yardım talebine ilişkin dilekçe içeriğinde beyan olmamakla birlikte uyaptan uyarı verdiğinden adli yardım talebi hususunda, dava dilekçesinin netice ve talep kısmının açık ve anlaşılır olmadığı ve tarafların adreslerinde bildirilmediği gözetilerek bu hususlarda açıklama yapmak üzere 1 hafta kesin süre verilmesine,

kesin süreye riayet edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına ( ihtaratın iş bu tensip zabtının tebliğ ile yapılmasına), 2-Davacıya dava değeri üzerinden hesaplanan peşin yatırılan 704,50 TL harcın mahsubu ile eksik olan 34.154.295,50-TL peşin harcın mahkememiz dosyasına yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına (ihtaratın iş bu tensip zatının tebliği ile yapılmasına ),..." şeklinde eksik tensip düzenlendiği, davacının ikamet adresine tebligat yapıldığı,

davacıya düzenlenen işbu eksik tensip zabtının tebliğ edildiği ancak eksik tensip ile belirtilen eksikliklerin tamamlanmadığı, dava değeri üzerinden hesaplanan peşin harcın mahkememiz dosyasına yatırılmadığı, tarafların adresleri hususunda net açıklama yapılmadığı anlaşılmıştır. HMK madde 119 uyarınca belirtilen açık bir şekilde talep sonucunun dava dilekçesinde yazılması gerektiğinden davacıya bu hususta kesin süre verilmiştir.

Dava dilekçesinde netice ve talep kısmının açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Böylece davaların usul ekonomisi ilkesine uygun bir biçimde, makul bir sürede sonuçlanması amaçlanmıştır. Dava dilekçesinde ki bu unsur zorunlu unsurlardandır.

Yine davacı taraf iş bu dosya dava dilekçesinde netice ve talep kısmının açık ve anlaşılır olmadığı görülerek, davacıya dava dilekçesini ( netice ve talep kısmını, tarafların adreslerini bildirmesi, adli yardım beyanını açıklaması,) açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına şeklinde ara karar düzenlendiği ve davacı tarafça kesin süre içerisinde eksik tensip ile belirtilen eksikliklerin tamamlanmadığı ve dava değeri üzerinden hesaplanan peşin harcın yatırılmadığı anlaşıldığından dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.