İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/573 K.2025/965

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/573Karar2025/965Tarih12 Kasım 2025Okuma4 dk · 865 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/573
Karar No
2025/965
Karar tarihi
12 Kasım 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

865 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/573 Esas

KARAR NO : 2025/965

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 11/11/2024

KARAR TARİHİ : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Ticaret sicil numaralı, ... Vergi Kimlik numaralı -------- Şti'nin ortağı ve kanuni temsilcisi olduğunu, -------- Noterliği tarafından düzenlenen 08/08/2019 Tarih ve----------yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirketteki hisselerini ...

TC Kimlik numaralı ...'a devrettiğini, yine --------Noterliğinin 23/08/2019 tarih ve ---------- sayı ile tasdik olunan ----------- Şti'nin 08/08/2019 tarih ve ---------- sayılı kararı ile şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, şirketin müdürlüğüne 10 yıl süre ile ...'ın seçildiğini, alınan bu kararın tescil ve ilanına karar verildiğini, ancak davalı şirket ve yeni müdür tarafından alınan bu kararların tescil ve ilan edilmediğini, kendisinin de temsil ve imza yetkisinin bulunmadığından bu kararları tescil ve ilan yaptırmaya imkanının olmadığını,

alınan bu kararların tescil ve ilanının yapılması için ihtarname göndermesine rağmen tescil ve ilanının yapılmadığını, neticede şirket ortaklığının sona erdirilmesine, müdürlükten istifasının tesciline karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının şirket ortaklığından ayrılışının ve şirket müdürlüğünden istifasının tescili istemine ilişkindir.

Dosyanın safahatı incelendiğinde; --------- sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıda yazılı esas numarasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalı gerçek kişiye payının devri ile şirket ortaklığından ve müdürlüğünden istifasının şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.Limited şirketlerde genel kurulun toplanması 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun 617. maddesinde düzenlenmiş olup, 617. maddenin birinci fıkrasında genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılacağı düzenlenmiştir.

TTK'nın 617/3. maddesi "Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç kıyas yoluyla uygulanır." şeklinde düzenlenmiş olup, TTK'nın 617/3.maddesi atfıyla TTK'nın 411. maddesine göre sermayenin en az onda biri, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan,

yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler.Davaya konu limited şirket hisse devrinin yapıldığı tarihte 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu yürürlükte olup, limited şirket pay devri, "esas sermaye payının geçişi hâlleri/devir" başlığı altında TTK'nun 595.maddesinde düzenlenmiştir.

Anılan maddede "(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir.

(2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur.(3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir.(4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir.

(5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır.(6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir.(7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." hükümleri mevcuttur.

Eldeki uyuşmazlıkta davalı şirkette ortaklık sıfatı bulunan davacının, hisse devri sebebiyle şirket ortaklığının son bulduğunun tespitini istemekte taraf sıfatı ve hukuki yararı bulunmakta olup, davacı tarafça limited şirket hisse devri sözleşmesi noterde düzenleme şeklinde yapılmak suretiyle limited şirket hisse devri sözleşmelerine ilişkin yasanın aradığı yazılılık ve imzaların noterce onanması koşulu somut olayda gerçekleşmiştir.

Bununla birlikte davalı şirketin ana sözleşmesinde hisse devri için genel kurul onayı alınması gerekmediği yönünde bir düzenleme yer almadığından, davacı tarafından yapılan hisse devrinin davalı şirkete karşı hüküm ifade edebilmesi için hisse devrine onay veren bir ortaklar kurul kararı bulunması gerekir ki buna ilişkin karar da alınmıştır.

Somut dosya kapsamına göre; davacının davalı şirkette sahip olduğu payı davalı ...'a devretmesi nedeniyle şirkette pay sahipliğinin 08/08/2019 tarihinde sona erdiğinin ve aynı tarihinde alınan ortaklar kurulu kararı ile davacının davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin 23/08/2019 tarihinde ilanı ile sona erdiğinin tespiti ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanına aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanı kabulü ile,

-Davacının,-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün --------- sicil nosunda kayıtlı --------- sahip olduğu payı davalı ...'a devretmesi nedeniyle şirkette pay sahipliğinin 08/08/2019 tarihinde sona erdiğinin ayrıca 23/08/2019 tarihinde davacının davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin tespiti ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanına,

2-Kararın Ticaret Siciline tesciline ve masrafı davalılara ait olmak üzere ---------- ilanına,

3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 187,80-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, 2.617,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.472,70TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/11/2025

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/573, K. 2025/965, 12 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2025/965
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 11/11/2024
  7. Karar Tarihi : 12/11/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/573
Karar No
2025/965
Tarih
12 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/573 K.2025/977
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/574 K.2025/971
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/574 K.2025/1028
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/574 K.2025/848
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/575 K.2025/1077
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/576 K.2025/923

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.