İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/227 K.2026/260

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/227 Esas

KARAR NO : 2026/260

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)

DAVA TARİHİ : 19/02/2026

KARAR TARİHİ : 06/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Konkordato talep eden davalı ile akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırılmıştır. (Ek.

Kredi Çerçeve Sözleşmeleri) Firmanın borçlarını vadesinde ödememesi üzerine ---------- Noterliği ihtarları ve ihtarın eki hesap ekstresi borçlu ve kefillerine keşide edilmiş ve Bankamız alacağı muaccel hale geldiğini, Bankamız borçluları bu dönemde konkordato projesinini tasdiki amacıyla dava açmış ve mahkemece konkordatonun tasdikine karar verildiğini, Fazlaya ilişkin her türlü talep, gerektiğinde ilave bildirim, beyan ve dava hakkımız saklı kalmak ve yapılan hesaplamada olabilecek hatalar ve yanlışlıklar müstesna olmak kaydıyla.

Geçici mühlet tarihi (28/08/2024) itibarıyla Bankanın toplam alacağı 4.078.960,77.-TL nakit, 9.270-TL gayrinakit olmak üzere toplam 4.088.230,77-TL olduğu, Ancak borçlu tarafından itiraz edilmiş ve alacağımızın sadece 724.124,99 TL olarak kabul edilmiştir.

Alacağımızın kabul edilmeyen 3.364.105,78 TL kısmı için süresinde işbu davayı açma mecburiyetimiz doğduğunu, Dava açılmadan evvel ilgili yasa gereği başvurulması zorunlu olan arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de herhangi bir anlaşma sağlanamamış olup anlaşma sağlanamadığına dair arabuluculuk anlaşamamazlık tutanağını ibraz ettiklerini, Netice itibariyle banka kayıtlarında sabit olan,

yasa gereği talep hakkımız bulunmasına rağmen borçlu davalı komiser heyeti kararına dayalı olarak mahkemesice haksız ve gerekçesiz bir şekilde kabul edilmeyen alacağımızın tespiti ile konkordato projesine dahil edilerek bankaya ödenmesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile tahsilde tekerrür olmamakla bilirlikte Konkordato sürecinde bankamızın alacak kaydı yazısı ile bildirilen olan alacağımızdan kabul edilmeyen çekişmeli hale gelen.

Bankanın toplam alacağı olan ( 4.078.960,77.-TL nakit, 9.270-TL gayrinakit olmak) 4.088.230,77-TL den kabul edilen kısmı çıkartıldığında kalan 3.364.105,78 TL kısmı için alacaklarının tespiti ile çekişmeli alacak davalarının kabulü ile konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesi, mahkemece kabul edilmeyen alacakların kabulü ile söz konusu bedelinin faizi ile birlikte ödenmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davanın bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Alacak Davası olduğu, dosyanın--------sayılı ile gönderme kararı verilerek mahkememize gönderilerek yukarıda yazılı esas numarasına kaydedildiği görülmüştür. İİK'nun 302/6. maddesinde; çekişmeli alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkemenin karar vereceği düzenlenmiştir.

Burada konkordatoyu inceleyecek olan mahkemenin bu talep üzerine vereceği karar, sadece konkordatonun nisabına dahil olmak bakımından bir sonuç doğuracaktır. Mahkemenin çekişmeli alacağın konkordatoya dahil olmasına ilişkin kararı maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyecektir.

Nitekim İİK'nun 302/6. maddesinde çekişmeli alacaklılar bakımından ileride mahkemenin vereceği hükümlerin saklı olduğu ifade edilmiş olup bu bağlamda İİK'nun 308/b bendinde alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların, tasdik kararının ilan tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabileceği belirtilmiştir. İİK'nun 308/b maddesinde. "Çekişmeli alacaklar hakkında dava" başlığı altında.

"Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir.

Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir." hükmü yer almaktadır. Bu düzenleme uyarınca açılacak davada, mahkemece genel hükümlere göre değerlendirme yapılarak, alacağa ilişkin karar verilecektir.

Davacının davaya konu ettiği alacağın taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden doğduğu her ne kadar dosya mahkememizce konkordato kararı verildiğinden mahkememize gönderilmiş ise de UYAP üzerinde yapılan inceleme neticesinde Davalı ------- Şirketi hakkında -------- Esas sayılı dosyası ile 22/01/2026 tarihli kararı ile davalı şirket hakkında konkordato tasdik kararı verildiği kaldı ki konkordato tasdik kararından sonraki 1 ay içerisinde açılan iş bu davada görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu ayrıca;

--------- sayılı kararı ile:

''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere '' ......... -------- on üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması nedeniyle ------- ve ------- numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına'''' karar verilmiş olup dava konusu itibari ile dosyaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemelerin -------- ve --------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.