KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/318
- Karar No
- 2026/326
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2026/318 Esas
KARAR NO : 2026/326
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/03/2026
KARAR TARİHİ : 31/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; Tek yetkilisi olduğu, -------- ŞTİ'ye ait -------- Bankası'na ait -------- ve ---------- seri numaralı 2 adet imzasız, tutarsız, tarihsiz çek yaprağını kaybettiğini beyan ederek kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, TTK m.757, 763 ve 764/1 hükümlerine dayalı zayi sebebiyle çek iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Yine boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğinde olmadığından davacının boş çek yapraklarıyla ilgili kambiyo senetlerine özgü iptal davası açamayacağı açıktır.
İptali istenen çeklerin boş ve imzalanmamış çek yapraklarından ibaret olduğu gibi davacının da yetkili hamil değil keşideci konumunda bulunduğu iptali istenen çeklerin bu haliyle çek niteliğinde olmadığı kaldı ki çek niteliğinde olsa dahi keşidecinin bu davayı açamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/318, K. 2026/326, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama