İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/183 K.2022/119

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/183 Esas

KARAR NO:2022/119

DAVA

FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti

DAVA TARİHİ:27/07/2022

KARAR TARİHİ:10/10/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan FSEK'ten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda;İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ---bir hikaye yazdığını ve iş bu hikayeyi hayata geçirme çalışmalarının da devam ettiğini, iş bu hikayenin davalı ---ile paylaşılmadan daha önce --- tarafından yayına hazırlanmaya çalışıldığını, mail yoluyla paylaşıldığını ve alenileştiğini, bu maillerden de görüleceği üzere müvekkilinin davaya --- ilk olarak ---sunduğunu ve ----- tarihinde --- ilgili toplantı notları paylaşıldığını, daha sonra sırasıyla --- İsimli kişi ile paylaştığını,

müvekkilinin ---adlı hikayesini --- tarihinde davalı,--- sunması için gönderdiğini, ancak--- iş --- değişiklik istediğini, müvekkilinin kabul etmemesi sonucu anlaşmaya varılamadığını, sonrasında ---üzerinde değişiklik yaparak ---kendisiymiş gibi --- sunduğunu, ayrıca tüm hakları müvekkiline ait olan --- isimli hikayenin ----- tarafından ---tekrar sunulduğunu, --- yetkilisi tarafından “bu hikayeyi bize--- kendi hikayesi olarak sundu, değişiklik yapmasını önerdik.

İstediğimiz değişiklikleri yaptı ve biz --- olarak bu -- yapmak istiyoruz." cevabı verildiğini, son olarak gelinen noktada ---- haline getirdiğini, bu durumun müvekkili tarafından --- aynı isimde ve--- olması sebebiyle fark edildiğinin--- öğrenildiğini, bunun üzerine davalıya---tarih ve --- yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, davalıya ve de iş bu intihal teşkil eden --- haline getirilmesinde bulunan ---gerek sözlü gerek mail yoluyla iş bu intihal ile ilgili yapılan bilgilendirmeler yapıldığını, daha sonrasında --- tarih ve ---yevmiye nolu ihtarnameye rağmen sonuç alınamadığını,

bu sebeple müvekkilinin haklarına yapılan tecavüzün tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP / Davalı taraf henüz cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava davacının FSEK'ten kaynaklanan haklarına tecavüzün tespitine ilişkindir.Davacı vekilinin ---- tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, dosyada mevcut --- yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,