İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/59 K.2023/184

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/59 Esas

KARAR NO: 2023/184

DAVA

Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)

DAVA TARİHİ: 13/04/2021

KARAR TARİHİ: 26/09/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;

TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirket ------ tarihinde imzaladığı daha sonra 4673 sayılı Kanunun Geçici 2 maddesi gereğince ---------- ile yenilediği ve akabinde ----- tarihlerinde tadil edilen ------ kapsamında tüm ----- hizmetleri, ---- tüm-------- üçüncü -------- hizmetleri ile------ tarihinde yapılan -----------) kapsamında son -------- hizmetlerini sunduğunu, müvekkili şirketin isim ve logosunun ------ nezdinde marka olarak tescilli olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin markası olan ---- tanınmış marka statüsünde olup------ nezdinde ---- tescil numarası ile de koruma altında olduğunu,

müvekkili---- markasına ilişkin ---- nezdinde koruma altında bulunan ---- tescil numaralı ve ---- numaralı marka tescillerinin de bulunduğunu, ----- markalarının son derece yaygın şekilde kullanılmakta olduğunu, müvekkili şirketçe yıllardır bu sektörde öncü kuruluş olarak çok yüksek bütçelerle yatırımlar ve reklamlar yapılması,

yaygın bayi ağı ve milyonlarca kullanıcısı bulunması nedeniyle ------ markalarının tanınmışlığı ve itibarının oldukça kuvvetli olduğunu, ancak müvekkili şirketin yukarıda bahsedilen----- nezdinde tescilli markalarına art niyetli ve yetkisiz üçüncü kişiler tarafından kullanılmak suretiyle haksız şekilde tecavüz edilmekte olduğunu ve müvekkili şirketin yıllar boyu oluşturmuş olduğu marka değeri ve ticari itibarından faydalanılarak bu yolla haksız kazanç elde edilmekte olduğunu,

müvekkiline ait tescilli -------- tanınmış markasının ve logosunun yetkisiz kullanımlara ve marka hakkı tecavüzüne karşı ----- çerçevesinde koruma altında olduğunun tartışmasız olduğunu, dava konusu fiilin Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 7 ve 29. maddelerine aykırılık teşkil etmekte ve marka hakkına tecavüz fiilini oluşturmakta olduğunu, -------------- sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile müvekkili şirkete ait tescilli markanın haksız kullanımının tespit edildiğini ve Mahkemece verilen tedbir kararının iş bu dava kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesine,

davalı’nın yetkilisi olduğu-------------adlı------------- marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti, önlenmesi, durdurulmasına, ------------ tüm alt linklerine erişimin kalıcı olarak engellenmesine, hükmün masrafları davalı tarafa ait olmak üzere, tirajı en yüksek 3 gazetede ve en az 3 gün süre ile yayınlanmak suretiyle ilanına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP / Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERVEGEREKÇE /Dava, davacıya ait --------- markasının davalı tarafından ---------------- içeriğinde kullanılmak suretiyle meydana geldiği iddia edilen markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması ve alan adının erişiminin engellenmesi davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ----------- adlı internet sitelerinin davalıya ait olup olmadığı, bu sitelerde davacıya ait ------- ve şekil markaları ile iltibasa neden olacak şekilde marka kullanılıp kullanılmadığı, bu kullanımın davacının marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Dosyaya ----- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacı----------- tarihinde tescil edildiği tespit edilmiştir.---------- kaydı dosya içerisine getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacı şirketin ---- tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalının ihlalinin tespiti dolayısıyla --------- sayılı dosyası ile tespit yaptırılmış, bu tespit sırasında alınan bilirkişi raporunda-------- internet sitesinde ----------yazısı altında tespit isteyen ----------- tescilli isim ve logolarının kullanıldığı tespit edilmekle, tespit edilen bu kullanımların davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğu tespit ve rapor edilmiştir.Toplanan bu delillerden sonra dava konusu somut olayda davacı tarafça davacı tarafça davalının kullanımın marka hakkına tecavüz oluşturduğu ve bu sebeple tecavüzün önlenmesinin sağlanmasının talep ve dava edildiği,

Marka hakkına tecavüz sayılan fiillerin belirtildiği 29. Maddesinde "Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır: a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmak. b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek. c) Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek,

ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak. " şeklinde marka hakkına tecavüz oluşturan fiillerin belirlendiği, alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere davalı tarafa ait-----------İnternet sitesinde davalı tarafça bizzat davacı tarafın markası olan ----------markasının aynısını davacının izni olmaksızın kullanmak suretiyle davacının marka hakkına tecavüz ettiği sabit olmakla davacı tarafın davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

Davanın KABULÜ ile,

1-Davalının -------------- marka kullanımları dolayısıyla davacı adına tescilli-------------- markasından kaynaklanan haklarına tecavüz ettiğinin TESPİTİ ile davalının bu markalardan kaynaklı haklarını ihlal eden fiillerinin ÖNLENMESİNE ve davacının kullanımlarının DURDURULMASINA,

2-Davalı tarafa ait ---------- isimli siteye ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE, Erişim engeli yönünden verilen kararının uygulanması için karar kesinleştiğinde Erişim Sağlayıcıları Birliğine Mahkememizce müzekkere yazılmasına,

3-Karar kesinleştiğinde masrafı davalıya ait olmak üzere hüküm özetinin ----------- yayın yapan tirajı yüksek bir gazete ile ilanına,

4-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

5-Davacı vekiline Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 25.500,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 60,25 TL tebligat ücreti olmak üzere toplam 178,85 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Davacı tarafından----------delil tespiti dosyasında yatırılan 97,70 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı ve 24,10 TL tebligat ve müzekkere masrafları ile 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.681,10TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

9-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgililere iadesine,

Dair; davacı vekili vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/09/2023