İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1087 K.2020/489

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1087 Esas

KARAR NO: 2020/489

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 30/12/2018

KARAR TARİHİ: 10/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği davalı dilekçesinde özetle; Yukarıda açıklanan olayda hasar gören müvekkiline ait ----------- plaka sayılı araçta -------- tutarında hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün arkadan çarpma nedeniyle olayda tam kusurlu görüldüğünü, müvekkiline ait aracın oto koçta onarım gördüğünü, -- tarihinde ---- olmak üzere toplam ------ hasar ödemesi yapıldığını, davalı yana ait aracın------- olduğu tespit edildiğini, hasar bedelinin ---------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sürücü---- araç maliki ------------ dosyaya ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda kendi araçlarına arkadan çarpan araç çarpması nedeniyle öndeki araca çarptıklarını, olayda kusuru olmadığını, dava konusu araçtaki hasar bedelinin kesinlikle çok abartılmış olduğunu beyan etmişlerdir. Davalı -----------ait bir cevap dilekçesi dosyada bulunmamaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ------- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı -------- sigortalısı dava dışı sigortalısı -------------- tarihinde ödemiş olduğu bedelin davalılardan rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır.

Her ne kadar ----------- tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık tespitinde kaza tarihi---------- olarak yazılmış ise de iş bu yanlışlık duruşma sırasında sehven yapılmış olup kaza tarihi -----------

------ müzekkere yazılarak davaya konu ----------- plakalı aracın ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının ve dava konusu kaza tarihi olan --------- tarihindeki ruhsat bilgilerinin ve malik bilgilerinin dosyamız arasına celp edildiği görüldü.

------------- müzekkere yazılarak davaya konu ------- plakalı aracın ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının ve dava konusu kaza tarihi olan ------ tarihindeki ruhsat bilgilerinin ve malik bilgilerinin dosyamız arasına celp edildiği görüldü.

Davalı ---- müzekkere yazılarak davaya konu------------ plakalı araca ait--------- nolu poliçenin bir suretinin dosyamız arasına celp edildiği görüldü.

Davacı ---------------müzekkere yazılarak davaya konu -----------hasar dosyasının bir suretinin dosyamız arasına celp edildiği görüldü.

Davalı --- tarafından -- plakalı arac için ---- numaralı----------- bitiş tarihli----------------- poliçesi tanzim ettiği ve kazanın poliçe tarihi içerisinde meydana geldiği anlaşılmıştır.

Araç trafik kaydında yer alan --- plakalı araç ruhsatında aracın davalı ---------- adına kayıtlı olduğu ve araç sahibi olması nedeniyle --------------- uyarınca işleten vasıfını haiz olduğu ve işleten vasfı nedeniyle hasardan sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Diğer davalı ---- ise trafik kazasına karışan ---------- plakalı aracın kaza sırasında sürücüsü olduğu,kaza tespit tutanağında sürücü olarak yer aldığı ve sürücü vasfı dolayısıyla 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesi uyarınca haksız fiil sorumlusu olarak zarardan sorumlu olduğu anlaşılmıştır

------ tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişi ile bir sigortacı bilirkişisinden müteşekkil bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve -------- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi heyeti raporunda özetle : ''

Kusur yönünden : Davalı sürücü ------------ yönetimindeki --- --plakalı araçla KTK'nın 52/b,c , 56/c ve 84/d maddelerini ihlal etmesi ve kırmızı ışık nedeniyle duruş yapan ------ plakalı araca arkadan çarptığı olayda ---- kusurlu olduğu,

Dava konusu----palaka sayılı araç sürücüsü --------- olayda kusursuz olduğu,

2.kaza olan;--------- plakalı araca arkadan çarpılma olayında ise ----- plakalı araç sürücüsü ------- olayda %100 kusurlu olduğu,---------- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu

Hasar tespiti yönünden: Dava konusu araçta meydana gelen zararların trafik kazası nedeniyle oluştuğu ,eksperce tespit edilen değişmesi gerekli parçaların faturada yazılanlarla uyumlu olduğu,parça fiyatlarının da birbiri ile uyumlu olduğu ,ancak olay tarihinde aracın ---- yaşını doldurmuş olması nedeniyle hasar gören araçlarda değiştirilen parça bedeli üzerinden aracın modeline uygun olarak amortisman payı ile gerekli görülen parçalardan -----bedelinin tenzilinin gerektiği ve bu gereklilik uyarınca gerçek hasar bedeli toplamının ---------- olduğu,