İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/274 K.2021/685

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/274 Esas

KARAR NO: 2021/685

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/01/2018

KARAR TARİHİ: 28/09/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; --- tarihinde, dava dışı sürücü---plakalı araç --- çarpışması neticesinde, müvekkilinin yaralandığını, ---- olduğunu, davacının yaralanması nedeniyle iş göremezlik zararına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere şimdilik ---- tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu ---- yetkili olduğunu, davanın esastan reddi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

DELİLLER

--- tarihli cevabı yazısı, ---- tarihli cevabı yazısı, adli tıp raporu, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi aktüerya bilirkişisinden alınan ---- meydana gelen trafik kazasında sebep sorumlusunun --- kusurlu olmasına nazaran; davacının belirlenen ----- geçici iş göremezlik zararı oluştuğu; olay tarihi itibariyle emekli olduğundan bu ------eden indirim nedeni varlığının oluşmadığı, davacının çalışma gücünde ---eksilme meydana gelmesi sebebiyle---- göremezlik zararı oluştuğu; bu zarar kalemiyle mükerrerlik teşkil eden indirim nedeni varlığının bulunmadığı; hesaplanan zararın kaza tarihindeki ----- tarihinde başvuru yapılmış olmakla,---- olduğu; tüm delillerin takdiri ve hukuki değerlendirmenin tamamının mahkemeye ait olduğu sonuç ve görüşlerine ulaşıldığı görülmüştür.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Somut olayda;--- tarihinde davacı taraf sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı araç ile davalının ----olduğu --- plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, işbu trafik kazasına ilişkin düzenlenen --- tarihli raporu ile davacının --- oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği,---- ---- iyileşme süresinin ise -- aya kadar uzayabileceğinin belirtildiği, mahkememizce aktüerya bilirkişisinden alınan ve --- ----- dikkate alınarak yapılan hesaplamada davacının kusur oranı dikkate alındığında talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminatının ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam----tazminatın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; ------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken --- harçtan, peşin yatırılan - harcın düşümü ile geri kalan ---- harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan------ davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan ---- yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 4.104,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı tarafın yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2021