KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/393
- Karar No
- 2020/363
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2020
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/393 Esas
KARAR NO: 2020/363
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 24/12/2018
KARAR TARİHİ: 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından ----- tarihinde verilen dava dilekçesinde özetle; Tanzim edeni ------- tanzim tarihli ------- vade tarihli , ---------- bedelli bononun müvekkilinin uhdesinde iken rızası dışında kaybedildiğini, senedin ne zaman, nerede ve nasıl kaybedildiği hususunda şimdilik net bir bilgi olmadığını ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu bononun iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu bono ile ilgili ---------------tarihli nüshalarının 255, 271 ve 237. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bononun yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu bononun hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu bononun iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/393, K. 2020/363, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama