İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/692 K.2019/358

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/692 Esas

KARAR NO : 2019/358

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/12/2018

KARAR TARİHİ : 03/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/05/2015 tarihinde ---- plakalı aracın ------ plakalı motosiklete arkadan çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının motosiklette yolcu olarak bulunduğunu ve ağır bir şekilde yaralandığını,----- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu aracın davalı ... şirketi tarafından kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin maluliyetine tekabül eden maddi zararın davalı ... şirketinden tanzimini talep etmekle, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı vekilinin 29/01/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafından tazminat ve giderlerin ödenmesi için müvekkil şirkete eksik belge ile başvuru yapıldığını, eksik evraklar talep edildiğini ancak davacının eksik evrakları ikamet etmek yerine dava açtığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzeninde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep;Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davalı ... şirketi vekili tarafından 11/03/2019 dilekçesi ile ibraname ve feragatnameyi sunduğu, davacı vekilinin de 02/05/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.