İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/234 K.2019/342

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/234Karar2019/342Tarih24 Nisan 2019Okuma3 dk · 619 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/234
Karar No
2019/342
Karar tarihi
24 Nisan 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

619 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/301 Esas

KARAR NO : 2019/350

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 22/01/2019

KARAR TARİHİ : 29/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin birlikte hissedar oldukları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün---- sicil numarasında tescilli bulunan ---------"nde mevcut ------ pay ----- + 1 pay ...) tam hisse paylarını, -------. tek hissedar olduğu. -----Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil numarasında tescilli bulunan "------"nde mevcut ----- sermaye payını, ... tek hissedar olduğu,

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil numarasında tescilli bulunan "-------- mevcut 4000 tam hisse payını, ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün --- sicil numarasında tescilli bulunan ------------ mevcut 2500 tam hisse payını,-------- şirketine devir işlemini gerçekleştirileceğini dolar ve Euro para biriminin ülke piyasasındaki dalgalanmalan nedeniyle, tespit konusu şirketlerin değerlerinde kullanım, mevkii ve konumları dikkate alındığında değişiklik olduğunu;

-------------------", -----------------"nin bilançolarında mevcut tüm öz sermayelerini mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin öz sermaye tespiti davasıdır.

Dava konusu şirketlere ait mal varlıkları ve maddi duran varlıkları üzerinde uzman bilirkişiler marifetiyle keşif yapılmış ve bilirkişi ----------------------02/04/2019 tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuş olup işbu bilirkişi raporuna göre, değerlemeye konu, ----------------------------- parsel sayılı, 2.188,00 m2 yüzölçümlü-------------- vasıflı kat mülkiyeti tesis edilmiş taşınmazın 100/5000 arsa paylı İkinci kat 13 Bağımsız bölüm no.lu Meskenin tamamının rapor tarihindeki rayiç değerinin, 875.000 TL olduğunun tespitine,------------- parsel sayılı,

765,00 m2 yüzölçümlü --------------------- vasıflı taşınmazın 2/20 arsa payına kat irtifaklı 7 nci kat 7 Bağımsız bölüm no.lu Meskenin, rapor tarihindeki rayiç değerinin, 820.000 TL olabileceğini, ancak taşınmazın şerhler hanesinde 19.11.1986 tarih ve ------ yevmiye no.lu ---------------Müdürlüğü'nün 31.12.2013 tarih ve -------sayılı haciz yazısı ile 1.700.971,74 TL'lık kamu haczi şerhinin bulunduğundan, ayni sermaye olarak konabilecek değer bulunduğunu, değerlemeye konu, ----------- parsel sayılı, 17.517,29 m2 yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazın rapor tarihindeki rayiç değerinin, 1.340.000 TL olabileceğini,

davacıların hissedarları oldukları şirketlerin maddi duran varlıklarının rayiç değer tespitlerinin yapıldığı, bu tespitlere göre;

a) --------------------'nin 30.09.2018 itibariyle rayiç değer öz sermayesinin 17.961.856,25 TL,

b) --------------------------- 30.09.2018 itibariyle rayiç değer öz sermayesinin 179.989,15 TL,

c) ---------------.'nin 30.09.2018 itibariyle rayiç değer öz sermayesinin 18.806.344,23 TL.,

d) ------------------.'nin --- itibariyle rayiç değer öz sermayesinin 6.431,15 TL olduğu beyan edilmiştir.

Bilirkişi raporu davacı tarafa tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli görülmüştür.

Dosya üzerinden yapılan yargılamaya göre, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. ve 597. maddeleri kapsamında davacıların birlikte veya münferiden hissedar maliki oldukları, -------------- itibariyle rayiç değer öz sermayesinin 17.961.856,25 TL, ------------------ 30.09.2018- itibariyle rayiç değer öz sermayesinin 179.989,15 TL,----------------- 30.09.2018 itibariyle rayiç değer öz sermayesinin 18.806.344,23 TL ve --------------------- 30.09.2018 itibariyle rayiç değer öz sermayesinin 6.431,15 TL olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, hüküm kurmaya yeterli görülen bilirkişi raporu gereğince tespit edilen dava konusu şirketlerin rayiç değerlerinin dava konusu şirketlerin öz sermayesi olarak tespitine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacıların------------- Tespitine yönelik DAVASININ KABULÜNE;

a) -----------------.--'nin 30/09/2018 tarihli bilançoya göre, rayiç öz sermaye değerinin 02/04/2019 günlü, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere toplam 17.961.856,25 TL,

b) -------------- 30/09/2018 tarihli bilançoya göre, rayiç öz sermaye değerinin 02/04/2019 günlü, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere toplam 179.989,15 TL,

c)------------------------ 30/09/2018 tarihli bilançoya göre, rayiç öz sermaye değerinin 02/04/2019 günlü bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere toplam 18.806.344,23 TL,

d) --------------- 30/09/2018 tarihli bilançoya göre rayiç öz sermaye değerinin 02/04/2019 günlü , bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere toplam 6.431,15 TL olduğunun TESPİTİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken maktu harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,

Dair karar, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 597. maddesi gereğince kesin olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, oy birliği ile karar verild.

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/234, K. 2019/342, 24 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2019/350
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 22/01/2019
  8. Karar Tarihi : 29/04/2019
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/234
Karar No
2019/342
Tarih
24 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/234 K.2019/456
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/235 K.2019/376
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/238 K.2019/420
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/238 K.2019/208
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/238 K.2019/404
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/239 K.2019/392

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.