İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/486 K.2019/528

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/802 Esas

KARAR NO : 2019/459

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2018

KARAR TARİHİ : 25/06/2019

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 28/12/2018 dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin davalı şirketle yapmış olduğu anlaşma çerçevesinde davalı şirkete ------- sistemleri işi yaptığını, işin karşılığı olarak da davalı şirkete fatura kestiğini, bu faturalardan kaynaklı alacağından dolayı İstanbul Anadolu -------.

İcra Müdürlüğünün 2018/36064 Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle iş bu davayı ikame etmek zorunluluğu doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız itirazının iptaline, İstanbul Anadolu -----.

İcra Müdürlüğünün 2018/36064 esas sayılı icra takibinin takipteki koşullarla devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir .

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiş olduğundan öncelikle dava şartı yokluğundan usul ve yasaya aykırı davanın reddine, koşulları oluşmadığından davacı yanın icra inkar tazminatına dair taleplerinin reddine, davalının davacıya borcunun bulunmaması nedeniyle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/03/2019 tarihli beyan dilekçesinde; davalı şirketin icra dosyasına 08/02/2019 tarihinde 6.500,00 TL ödeme yaptığını, yine davalı tarafın müvekkili şirketin hesabına "İst. And. -----. İcra 2018/36064 "açıklaması ile 4.618,31 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın icra takibinden sonra yaptığı bu ödemeler ile borcu kabul ettiğini belirtmiştir.

Davacı iki adet faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün 2018/36064 Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Davalının süresinde itirazı üzerinde davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir.

Mahkememizde devam eden yargılama sırasında davacı vekilinin mahkememize sunduğu 04/03/2019 tarihli beyan dilekçesinde davalı şirketin icra dosyasına 08/02/2019 tarihinde 6.500,00 TL ödeme yaptığı, buna ilişkin tahsilat makbuzunun icra dosyasında bulunduğu, yine davalı tarafın davacı şirketin hesabına "İst. And. ------.

İcra 2018/36064 "açıklaması ile 4.618,31 TL ödeme yaptığı, bu ödemeye ilişkin ------ dekontunun da dosyaya ibraz edildiği, davalının icra dosyasındaki borcun tamamını ödediği anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, davalının borca itiraz ettikten sonra ödeme yapması nedeni ile şartları oluştuğu için davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.