İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/252 K.2020/720

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/252 Esas

KARAR NO: 2020/720

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/07/2020

KARAR TARİHİ : 22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine haksız şekilde ----- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin olarak öncelikle İİK m. 72 uyarınca tedbir kararı verilmesi ve söz konusu alacak kalemleri bakımından borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin durdurulması ve davalı aleyhine alacak miktarının % 20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ----- tarihli feragat dilekçesinde özetle ; Mahkememiz dosyası bakımından davalı tarafla haricen anlaşma sağlanmış olup işbu davadan feragat ettiklerini, yapılan protokol ile davalı tarafça karşı vekalet ücreti talep edilemeyeceği hususunda anlaşma sağlandığını, bu doğrultuda feragat dilekçelerinin davalı tarafa tebliğ edilerek dosyanın karara çıkarılmasını beyan etmiştir.

Davalı vekilinin --------- tarihli feragat dilekçesinde özetle ; Davacı ile dava tarihinden sonra sulh olmuş ve dosya borcundan indirim yapmak sureti ile dosyayı kapatmış bulunmakta olduklarını, buna ilişkin sulh protokolü bildirdiklerini, davacının davadan feragatine bir diyeceklerinin olmadıklarını, karşı vekalet ücreti veya masraf taleplerinin olmadıklarını, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep; Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin --------- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.