KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/422
- Karar No
- 2020/734
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2020
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2020/96 Esas
KARAR NO : 2020/733
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2020
KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle: dava dışı şirket ile ile 16.06.2017 tarihli---sözleşmesi imzalandığını davalının kefil olduğunu davalılarca borcun ödenmediğini, başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davacı vekili 28.07.2020 tarihli dilekçesi ile davalının dava açıldıktan sonra 27.07.2020 tarihinde İstanbul Anadolu ------. İcra müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasına borca itirazından vazgeçtiğine dair beyanda bulunduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını belirtmiştir.
Davacı vekilinin beyanı, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmaması, davanın konusuz kalmış olması nedeni ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş buna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/422, K. 2020/734, 28 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama