İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/261 K.2023/434

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/261Karar2023/434Tarih4 Mayıs 2023Okuma4 dk · 732 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/261
Karar No
2023/434
Karar tarihi
4 Mayıs 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

732 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/261 Esas

KARAR NO: 2023/434

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 21/04/2021

KARAR TARİHİ:04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ---- hisse payına sahip olduğu----- tarihinde------nezdinde resen terkin edilerek kapatılmış olduğunu, şirketin ----------olarak bulunmamakta olduğundan bu tarihten sonra kanunen muhafazası lazım gelen şirkete ait tüm yasal defterler ve evrakların muhafazasına ortaklarca özen gösterilmiş ise de, müvekkilin hissedarı olduğu şirketin ------ adresinde bulunan adresinden, an itibari ile ---- mali müşavirlik ofisi olarak kullanmakta olduğu ---------- adresindeki ----------- taşınma esnasında muhtemelen,

hissedarı olduğu yukarıda bilgileri verilen şirkete ait ---- yıllarına ait yevmiye defteri,defter-i kebir ve envanterler defteri ile yine anılan şirkete ait --- adet çek yaprağınında kayıp olduğunu, ilgili şirkete ait muhafazası lazım gelen tüm resmi evraklar ------- sitesinde bulunan ofisde muhafaza edilmekte olup, ---- tarihinde incelemek üzere geriye dönük bir faturataya ihtiyaç duyulması neticesinde yapılan inceleme sonucunda;

yukarıda bilgileri verilen şirkete ait------ yıllarına ait yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanterler defteri ile yine anılan şirkete ait ------adet çek yaprağıda kayıp olduğunun fark edilmiş olduğunu, konu adreste herhangi bir olağan dışı hırsızlık gibi bir vakada bilgi dahilinde olmadığı için yukarıda anılan evrakların taşınma esnasında zayi olduğu pek muhtemel olduğunu, kıymetli evrakların ve şirkete ait muahafazası lazım gelen yasal defterlerin istem dışı zayi olmasından sebeple müvekkili ve ortağı olduğu--------, art niyetli şahıslara karşı riskli bir durumda kaldığı gibi,

Ortakların ve yetkililerin -----sorumlu olduğu anılan defeterlerin talep halinde ibraz edilememesi durumuna binaen ilgili resmi kurumlar nezdinde ilgililerin idari ve cezai yaptırımlara maruz kalma ihtimali içerisinde olduğunun açık olduğunu, arz olunan hususlar dairesinde , istem ve kusursuz olarak zayi olan yukarıda bilgileri verilen --------- ait yevmiye defteri,defter-i kebir ve envanterler defteri ile yine anılan şirkete ait ------adet çek yaprağı hakkında zayi belgesi düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İşbu dava; TTK'nın 82. maddesine dayalı olarak açılmış ticari defter ve belgelerin ziyaa uğraması nedeniyle zayi belgesi verilmesi davasıdır.

Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de davacı tarafça bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır.

------sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

İlgili-------- müzekkere yazılarak davacı şirket hakkında vergi incelemesi ve denetlemesi olup olmadığı, varsa hangi dönemleri kapsadığının bildirilmesi istenmiş, ----- cevabi yazısında davacı şirket hakkında ---- dönemine ilişkin inceleme raporu düzenlendiği, davacı şirketin dava dışı ----aldığı ve ---- bildirdiği mal veya hizmetlere ait belgelerin sahte olduğu tespit edilmiş olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" düzenlemesi bulunmaktadır.

Tüm bu açıklamalar ışığında dava dosyasının ve delillerin birlikte incelenmesinde, davacı tarafça her ne kadar iki adet faturanın arşiv çalışmaları neticesinde bulunamadığından bahisle zayi olan faturalar hakkında zayi belgesi verilmesi talep edilmişse de, yapılan yargılama neticesinde talebin kabul edilebilir olmadığına kanaat edilmiştir. Şöyle ki;Zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olması gerekmektedir.

Tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi zorunlu olup, bu basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünün de bir gereğidir. Davacıya ait faturaların kaybolduğu bildirilmekle birlikte ne surette kaybolduğu hususunda hiç bir beyan yoktur. Saklanması gereken defter ve belgeler, saklama süresi içinde, yangın, deprem, su baskını gibi bir afet veya hırsızlıktan dolayı zayi olursa ancak bu durumda zayi belgesi talep edilebilir.

Dava dilekçesi incelendiğinde faturaların hangi sebeple zayi olduğu açıklanmamıştır.

---------- sayılı kararı gereğince davacının tacir olması sebebiyle hakkında zayi belgesi verilmesi istenen faturaları koruması hususunda gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekmekte olup, davacının kaybolduğunu ileri sürdüğü faturaları gerekli dikkat ve özeni göstermediği, basiretli bir tacir gibi davranmadığı anlaşılmaktadır. Bununla beraber özellikle ----------- cevabi yazısıyla davacı şirket hakkında ----- dönemi ile ilgili sahte belge kullanma yönünden vergi incelemesinin tamamlanarak vergi ziyaı cezası kesildiğinin bildirilmesi karşısında ve yukarıda açıklanan deliller kapsamında da davacının iddialarına itibar edilmemiş, sonuç olarak da davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin yatırılan 140,00 TL harcın düşümü ile geri kalan 39,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ------------ Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/05/2023

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/261, K. 2023/434, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2023/434
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 21/04/2021
  7. Karar Tarihi:04/05/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/261
Karar No
2023/434
Tarih
4 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2023/346
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2023/357
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/265 K.2023/313
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/265 K.2023/483
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/266 K.2023/986
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/267 K.2023/819

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.