İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/611 K.2021/852

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/611

KARAR NO : 2021/852

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 28/09/2021

KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- ----söz konusu şirket ---- tarihinde re'sen terkin edildiğini, şirketin terkin edildikten sonra tespit ----adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri-------- bulunduğunu, söz konusu aracın satış ve --- dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445.maddeleri anlamında ihyası gerekiğini,----------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı-- vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK'nın 32 ve ---- Yönetmeliği'nin 34. maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, ---------- olduğunu,--- kaynaklanan,---- kusurundan dolayı ---bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığı, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, yasal hasım konumunda olduklarını ve davanın açılmasına da sebep olmadıklarını, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi---- edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir.

----- ------- yazısıyla ihyası talep edilen ---- tarihinde yaptırdığı,---- ----- sona ermesi nedeni ile terkin olduğu bildirmiştir.

------------- aracın ---- edilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılamaya göre, her ne kadar dava konusu şirket kendisi tarafından---- terkin edilmiş ise de dava konusu----- adına kayıtlı araç bulunduğu, dolayısıyla faal olduğu, ----- şirketin tüm borç ve alacakları ---- olunmaksızın tamamlanamayacağı, ----- olunamayacağı sonucuna varıldığından ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince -----------ve bu işlemlerini yapmaları için ------ ----birkaç kişiyi --------hükmü dikkate alındığında davanın kabulüne, dava konusu şirketin ihyasına,---------- karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, ihyası --------adına kayıtlı araç olması sebebiyle, dava ------ tamamlanmamış olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu şirketin ihyasına, son ------- olarak atanmasına, davalı ---- sebebiyle işbu davalı yönünden davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Şirket adına --------- yapılmıştır. Tüm bu anlatılan nedenlerden ötürü davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ------ hasım olması nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.