İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/667 K.2021/772

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/667Karar2021/772Tarih22 Ekim 2021Okuma3 dk · 508 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/667
Karar No
2021/772
Karar tarihi
22 Ekim 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/667 Esas

KARAR NO : 2021/772

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 21/10/2021

KARAR TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ... ticaretle ile uğraştığını,-------- hissedarlarından olduğnu,---- şirketinin sermayesi her bir ----- değerinde 1.650.000 Adet hisseye ayrıldığını, Müvekkili ..., söz konusu şirkette tutarı---- isabet eden --- adedine sahip olduğunu, buna istinaden müvekkilinin adına nama yazılı hisse senedi çıkartıldığını, söz konusu nama yazılı hisse senedi 13.10.2021 tarihinde şirket içerisinde yürütülen tamirat tadilat işlemleri esnasında tüm özen ve dikkat gösterilmiş olmasına rağmen, şirket araç ve gereçlerinin çokluğu ve tamirat tadilat işlemleri sırasında kaybolduğunu ve işbu senet bugüne kadar bulunamadığını,

söz konusu nama yazılı hisse senedinin çalınma olasılığına karşı savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 maddesi uyarınca müvekkili adına düzenlenen nama yazılı pay senedinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafın 6102 sayılı TTK 'nın 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi talep etmiş olduğu görüldü. Talep doğrultusunda uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 382 maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerine dahil olması nedeniyle 6100 saylılı HMK'nın 385 maddesinin yollaması ile yine aynı kanunun 320/1 maddesi uyarınca duruşma açılmasına ihtiyaç olmadığı kanaatine varılarak dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesi şu şekildedir:" Bir tacirin saklama ile yükümlüğü olduğu defterler ve belgeler; ... " Madde metninde yer alan ve gerekçeli kararda ---yapılan kısım göz önüne alındığında zayi belgesi yalnızca bir tacirin saklamakla yükümlüğü olduğu defter ve belgeler ile sınırlıdır. Eldeki dosyada davacı talebi incelendiğinde zayi belgesi talep edilen husus nama yazılı hisse senedi hakkındadır.

Nama yazılı hisse senetlerinin zayii olması durumunda başvurulacak yol 6102 TTK'nın 657 maddesinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK7nın 657 maddesinde nama yazılı senetlerin hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunacağı belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 661 maddesinde zayi nedeniyle iptal karanının ne şekilde verileceği belirtilmiştir.

Dolasıyla davacının talep etmiş olduğu zayi belgesi verilmesi davası ile nama yazılı senedin iptali davası iki farklı dava olup, 6100 sayılı HMK'nın 26 maddesi uyarınca mahkeme hakimi tarafların talep sonucunda yer alan husus haricinde herhangi bir konuda karar veremeyeceğinden ve tarafların talebi ile bağlı olduğundan yukarıda belirtildiği şekli ile TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi talebi ile TTK 657 maddesinin yollamasıyla 661 maddesi uyarınca talep edilmesi gereken iptal talebi farklı davalar olduğundan ve nama yazılı hisse senetleri TTK 82 /7 maddesinde yer alan belgelerden olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN REDDİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken maktu harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise bakiye gider avansının taraflara veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,

Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda ,kararın tebliğ tarihinden itibaren iki(2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. Maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. Maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK 'nın 344.maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere,davacının yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/667, K. 2021/772, 22 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/772
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 21/10/2021
  7. Karar Tarihi : 22/10/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/667
Karar No
2021/772
Tarih
22 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/667 K.2021/817
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/668 K.2021/753
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/668 K.2021/691
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/668 K.2021/833
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/669 K.2021/694
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/669 K.2021/1785

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.