KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/97
- Karar No
- 2021/503
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2021/97 Esas
KARAR NO : 2021/503
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden ----- aşağıdaki dökümü verilen çeki aldığını, dava konusu çek müvekkili şirketin bünyesinde meydana gelen karışıklıktan dolayı kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çek halen bulunamadığını, ------------ tarafından keşide edilen ------ hakkında ödeme yasağı konulması, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin bankanın---- tarihli müzekkere cevabından anlaşılacağı üzere muhatap bankaya çekin ibraz edilmediği, dolayısıyla dava dilekçesi anlatımına uygun olarak çekin davacının hamili olduğu sırada kaybolduğu, yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1- ---------- Şirketi tarafından keşide edilen -------- bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/97, K. 2021/503, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama