İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/309 K.2022/345

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/309

KARAR NO : 2022/345

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/04/2022

KARAR TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili ------ ----- ticari aracın müvekkiline satışı ve araç bedelinin karşı tarafa ait banka hesabına yatırılmak suretiyle ödenmesine müteakip teslimin yapılacağı konusunda anlaştıkları ve müvekkilinin de ödeme yaptığını, böylelikle karşı tarafın --- müvekkiline borçlu olduğunu, taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda, aracın teslim edilmeyeceğinin ve satış bedeli olarak gönderilen paranın da rızaen iade edilmeyeceğinin nihayet anlaşılması üzerine,

taraflarınca mecbur kalınarak,---- tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğine müteakip davalı borçlu şirketin ---- tarihinde vekili ---- bir borcun olmadığını beyan ederek borca itiraz ettiklerini, borçlu tarafın takip dayanağı --- itirazlarının bulunmadığını, fazlaya dair ve başkaca davalı borçlu taraftan istenmesi mümkün her türlü yasal talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulünü, itirazın iptalini, takip talebinde yazılı koşullar ile takibin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren --- faiz işletilmesini, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli ve alacaklarının da likit olduğundan,

davalının asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin -------------- dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği, davacıya -------- vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 16.05.2022 tarihli elektronik imzalı dilekçe ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.