İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/315 K.2022/314

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/315 Esas

KARAR NO: 2022/314

DAVA

Hakem Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 28/04/2022

KARAR TARİHİ: 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden sigortalı --- plakalı aracın ----- tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında----- plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta onarım yapılmış, parçaları işlem görmüş ve yapılan tamirat sonucunda araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybına istinaden ---- tarihinde --- başvuru yapılmış olup --- yapılan incelemeler sonucunda başvurumuzun reddine karar verilmiştir.----- İlgili aracın bahse konu olan kaza sonrasında, ------ hasarlandığı tespit edildiğini,

kazadan önce aracın rayiç değeri için --- arasında olacağı belirlenmiş olup aracın yaşı marka-model ve kilometresi göz önünde bulundurulduğunda-------- --- olacağına karar verilmiştir.” Bilirkişi raporunun sonuç kısmında ise davalı konumundaki------- değer kaybı ödemesinin yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmış olup belirlenen tutara istinaden bakiye alacak oluşmamıştır.” Şeklinde rapor tanzim edildiğini,

--- kararı ile --- tarafından kararlarda başvurularının reddine karar verilmiş olduğunu, itirazlar değerlendirilmeden red kararı verildiğini beyan ederek, itirazlarımız değerlendirmeye alınmadan verilmiş olan ------- plakalı araçta meydana gelen hasarın ve değer kaybına ilişkin hatalı bilirkişi raporuna dayalı olarak kurulan---- sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosya kapsamı iddialar ve sunulan deliller incelendiğinde; davacı tarafın ----- karar sayılı kesin kararının iptaline ilişkin olduğu görülmüştür.

------aynı tarihte yürürlüğe giren -------------- şeklinde düzenleme mevcuttur.

Söz konusu düzenlemeye göre----- ibaresi ------ şeklinde değiştirilmiştir. Bu nedenle ----- başvuru yapılacak mercii ------ olmuş mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmıştır.

Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmalıdır.

Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesinde, dava şartlarının düzenlendiği HMK.M.114/1-b'de yer alan yargı yolunun caiz olması dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmış, HMK.m. 410,439 ve HMK m.115/2 gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.