İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/330 K.2022/449

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/330Karar2022/449Tarih30 Haziran 2022Okuma5 dk · 996 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/330
Karar No
2022/449
Karar tarihi
30 Haziran 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

996 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/363 Esas

KARAR NO:2022/450

DAVA:Tazminat

DAVA TARİHİ:22/03/2022

KARAR TARİHİ:30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının davalı ------nezdinde ----- numaralı hesabın sahibi olduğunu, söz konusu hesabın bir yatırım hesabı olduğunu, anılan hesap üzerinden müvekkil ,dava kapsamında sadece------üzerinden işlem yapdığını ve davalı tarafından uğradığı haksız zarar sebebiyle işbu dava ikame ettiklerini,-------aynı zamanda -------- olarak da kısaltıldığını, Ancak işbu davada sadece vadeli işlemler söz konusu olduğunu ve opsiyonlara yönelik herhangi bir husus bulunmadığını, ------ piyasalarında ---- türlü işlem yapmanın mümkün olduğunu, bunların ----- elde etmek için al-sat işlemleri yapanlar olduğunu, davacının ekonomik konjonktür çerçevesinde,

------bazında kendisini riskten korumak için oldukça mütevazı bir bütçeyle söz konusu vadeli işlem piyasasında işlem yaptığını ve bir pozisyon aldığını, Vadeli işlem piyasasının , ---- bağlı olduğunu, ------piyasanın ise, anlık piyasa olduğunu -----bürosundan fiziken----- almak ------ piyasada işlem yapmak olduğunu, -----fiziksel olarak ------ almak da, ------ piyasadan ------ almak demek olduğunu, Yahut mevduat bankası hesabından doğrudan alınan ----- gibi para birimleri ya da yine banka hesapları üzerinden alınan hisse senetlerinin hepsinin ------piyasadaki işlemler olduğunu, Uyuşmazlığa konu olan olayda, müvekkile ait portföyde,

vadeli işlem piyasasında olmak suretiyle ------ vadeli kontratları ve -------- kontratları bulunmakta olduğunu, ----- işlem piyasasında işlem yapmak için yatırımcının yatırım hesabı olması gerekmektedir.

Bu hesaba, banka hesabı üzerinden nakit bir para gönderilerek ancak al-sat işlemleri yapılabileceği, Piyasa kaldıraçlı çalıştığı için, baştan belirlenen teminat karşılığı kontrat alınabileceği veya satılabileceği, ------piyasalarda çok yüksek kayıplar olması durumunda yatırımcıların pozisyonundaki kontratlar tüm teminatı bitirip yatırımcıyı eksiye bile düşürebileceği Davaya konu somut olaya ilişkin zararların , --------günü yaşandığını, Bu nedenle,-------günü müvekkile ait olan portföyündeki pozisyonların bilinmesi gerektiğini, davacının -------tarihi itibarıyla net kârının ------- olduğunu,

davacının ------tarihi itibarıyla net zararının ---------olduğunu, --------günü akşamında ------ tarafından açıklanan------- düzenlemesi ile------ kurunda şiddetli düşüşün görüldüğünü, Ancak vadeli işlem piyasaları, açıklamanın yapıldığı zamanda kapalı olduğu için herhangi bir değer değişimi gerçekleşmediğini, -------karşısında, açıklamanın yapıldığı anı izleyen dakikalar içerisinde çok ciddi değer kaybettiğini,.

Gün içi zirveleri ----- olan ---- kuru, -----mevduat açıklaması sonrası------ seviyeleri dahi gördüğünü, Vadeli işlem piyasalarına bu hususun ancak ertesi gün piyasa açılınca sirayet edebileceğini, -------günü vadeli işlem piyasaları açıldığında, doğal olarak çok ciddi bir satış dalgasıyla karşılandığını, davacının uğradığı zarar nedeniyle tazminat davasının kabulüne; karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ opsiyon işlemleri konusundaki uyuşmazlıklarda -------görevli olacaklarına ilişkin olarak yakın tarihte almış olduğu, gerekçesi ve hukuki dayanakları özenle kaleme alınmış karar işbu dava bakımından emsal niteliğinde olduğunu, Mahkememizin işbu davaya bakmakta yetkisiz olduğunu,------- yetkili olduğunu beyanla Mahkememizden işbu davada yetkisizlik kararı verilmek suretiyle davanın yetkili ------- gönderilmesi yönünde karar verilmesini , usul itirazların yerinde görülmemesi halinde, iddiaların mesnetten yoksun olması hususu göz önünde bulundurularak dayanaktan yoksun olan bu davanın reddine, karşı taraf vekalet ücretinin davacıya tahmiline, tüm dava gider ve masrafları ile harçların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının davalı ------- numaralı hesabın sahibi olduğunu, söz konusu hesabın bir yatırım hesabı olduğunu, anılan hesap üzerinden müvekkil ,dava kapsamında sadece --------üzerinden işlem yapdığını ve davalı tarafından uğradığı haksız zarar sebebiyle işbu dava ikame ettiklerini, ------ aynı zamanda ------ olarak da kısaltıldığını, Ancak işbu davada sadece vadeli işlemler söz konusu olduğunu ve opsiyonlara yönelik herhangi bir husus bulunmadığını, Vadeli işlem piyasalarında--- türlü işlem yapmanın mümkün olduğunu, bunların -----elde etmek için al-sat işlemleri yapanlar olduğunu,

davacının ekonomik konjonktür çerçevesinde,------ bazında kendisini riskten korumak için oldukça mütevazı bir bütçeyle söz konusu vadeli işlem piyasasında işlem yaptığını ve bir pozisyon aldığını, Vadeli işlem piyasasının , ------- piyasaya bağlı olduğunu, ------piyasanın ise, anlık piyasa olduğunu ------ bürosundan fiziken --------- almak -------piyasada işlem yapmak olduğunu, --------fiziksel olarak çeyrek altın almak da, ------almak demek olduğunu, Yahut mevduat bankası hesabından doğrudan alınan ------gibi para birimleri ya da yine banka hesapları üzerinden alınan hisse senetlerinin hepsinin ------ piyasadaki işlemler olduğunu,

Uyuşmazlığa konu olan olayda, müvekkile ait portföyde, vadeli işlem piyasasında olmak suretiyle -----vadeli kontratları ve --------- kontratları bulunmakta olduğunu, -------piyasasında işlem yapmak için yatırımcının yatırım hesabı olması gerekmektedir.

Bu hesaba, banka hesabı üzerinden nakit bir para gönderilerek ancak al-sat işlemleri yapılabileceği, Piyasa kaldıraçlı çalıştığı için, baştan belirlenen teminat karşılığı kontrat alınabileceği veya satılabileceği, Aşırı oynak------piyasalarda çok yüksek kayıplar olması durumunda yatırımcıların pozisyonundaki kontratlar tüm teminatı bitirip yatırımcıyı eksiye bile düşürebileceği Davaya konu somut olaya ilişkin zararların ,------- günü yaşandığını, Bu nedenle, --------günü müvekkile ait olan portföyündeki pozisyonların bilinmesi gerektiğini, davacının ------ tarihi itibarıyla net kârının ------ olduğunu,

davacının------tarihi itibarıyla net zararının ------ olduğunu,------günü akşamında ----- tarafından açıklanan-------düzenlemesi ile ------kurunda şiddetli düşüşün görüldüğünü, Ancak vadeli işlem piyasaları, açıklamanın yapıldığı zamanda kapalı olduğu için herhangi bir değer değişimi gerçekleşmediğini, ------- karşısında, açıklamanın yapıldığı anı izleyen dakikalar içerisinde çok ciddi değer kaybettiğini,.

Gün içi zirveleri-----olan --------seviyeleri dahi gördüğünü, Vadeli işlem piyasalarına bu hususun ancak ertesi gün piyasa açılınca sirayet edebileceğini------- günü vadeli işlem piyasaları açıldığında, doğal olarak çok ciddi bir satış dalgasıyla karşılandığını, davacının uğradığı zarar nedeniyle tazminat davasının kabulüne; karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının davalı ------- bulunan hesabı üzerinden---------- nezdinde alım satım faaliyetlerinde bulunduğu, davacının ticari yatırım amacıyla hareket ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel yetki kuralı gereği yetkili yerin davalı şirket merkezinin bağlı bulunduğu------olmakla yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.Dava, ------- işlemlerinden dolayı uğranılan zarara ilişkin olarak açılmış tazminat davasıdır.6100 sayılı HMK'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1.fıkrasına göre.

"Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." 6100 sayılı HMK'nin genel yetki kuralını düzenleyen 6. Maddesine istinaden işbu davada --------- yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine ve kararın kesinleşmesinden itibaren ----- hafta içinde istemde bulunulduğu takdirde dava dosyasının yetkili -------- gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının yetki yönünden REDDİNE,

2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

3-Karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ---------- Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

4-Aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA

5-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında yetkili mahkemece KARAR VERİLMESİNE,

Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren -------haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ------ açık olmak üzere, taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/330, K. 2022/449, 30 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2022/450
  5. Dava Tarihi:22/03/2022
  6. Karar Tarihi:30/06/2022
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/330
Karar No
2022/449
Tarih
30 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/332 K.2022/522
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/333 K.2022/727
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/337 K.2022/462
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/342 K.2022/715
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/346 K.2022/682
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/371 K.2022/575

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.