İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/353 K.2022/413

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/353 Esas

KARAR NO: 2022/413

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 17/05/2022

KARAR TARİHİ: 10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---- keşide tarihli ve ----- müvekkili şirketin alacağına karşılık teslim alındıktan sonra --- Tarihli --- tutanağından anlaşılacağı üzere müvekkil şirket Yetkilisi olan ---- tarafından kaybedildiğini, izah edilen ve Hâkimliğimizce de re’sen nazara alınacak nedenlerle; -----tarafından keşide edilen ---- şubesine ait ------- bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmesini engellemek için ihtiyati tedbir kararının ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep; Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin ------ tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalarının feragat nedeniyle reddine, ilgili çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına ve yatırmış oldukları teminat bedelinin iadesine karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.