İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/63 K.2023/552

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/63 Esas

KARAR NO: 2023/552

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 25/01/2023

KARAR TARİHİ: 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ----- Şubelerine müşterisi ---- tarafından tahsil cirosu ile teslim edilen -------- numaralı dosyasından verilmiş ---- tarihli karara istinaden ödeme yapılmadığını, çekin üzerine buna ilişkin ibarenin şerh düşüldüğünü, akabinde ----tarafından çek aslının gönderilmesinin talep edildiğini, takas servisinden gelen maile istinaden bahse konu çek aslının----- gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çek aslının----- tarafından gönderilen ve dilekçeleri ekinde yer alan --- tarihli yazıda bulunamadığının bildirildiğini,

dolayısıyla ---- vadeli ----- tutarındaki çek' in kargo sürecinde kaybolarak zayi olduğunu, açıklanan nedenlerle, Müvekkili Banka --- tarihinde ---------fıkrasına göre devredilen şirketler her türlü dava ve icra işlemlerinden teminat yatırma mükellefiyetlerinden muaf olup, TTK’nun 775. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri gereği kararın oluşturulması zaman alacağından öncelikle, tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulü ile çek bedelinin çeki ibraz eden üçüncü şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, çek borçlusuna muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine,

söz konusu kayıp çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çekler ile ilgili ------- tarihli nüshalarının------- sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.