İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/751 K.2024/138

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/751 Esas

KARAR NO:2024/138

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 30/10/2023

KARAR TARİHİ:12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüm bu açıklamalar, gerekçeler, yasal dayanaklar doğrultusunda ve başkaca veya fazlaya dair tüm hakları saklı tutulmak üzere, davalarının kabulü ile davalı borçlunun --------- takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız olan davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesi gereğince takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak kötüniyet tazminatını davacı-alacaklı müvekkile ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla arz ve izah olunan sebeplerle, öncelikle dosyanın -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, İİK 67 gereği davacının alacak miktarının %30'u oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SULH

Davacı vekili tarafından sunulan sulh dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ve davalı ------ davayı sonuçlandırmak amacıyla dilekçeleri ekinde sunulan sulh protokolünün tanzim edilmiş olduğunu, sulh protokolü doğrultusunda herhangi bir nam altında alacak taleplerinin bulunmamakta olduğunu, davada söz konusu protokole göre karar verilmesini talep etmiştir.

BEYAN

Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyasından davacı tarafından dosyaya sulh protokolünün sunulmuş olduğunu, bu sulh protokolü çerçevesinde tarafların karşılıklı olarak anlaşmış olduğunu, kendilerinin de herhangi bir nam altında (harç masraf yargılama gideri vekalet ücreti) alacaklarının olmadığını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep. İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 28/02/2024 tarihli dilekçe ile sulh olduklarını bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamenvazgeçmesidir.

Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.