İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/839 K.2025/972

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/839 Esas

KARAR NO: 2025/972

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2023

KARAR TARİHİ: 20/11/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;

"1-)Müvekkilimize ait ---- plakalı araç ---tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmıştır. Kazanın oluşumunda ------ Plakalı aracın şoförü kusurludur. Müvekkilimiz ise kusursuzdur. Müvekkile ait araç ---------. Km ve marka gösterir evraklar, eksperiz raporu, kaza tespit tutanağı, fatura ve diğer tüm gerekli evraklar ektedir. Oluşan kaza nedeniyle müvekkilimize ait araçta 20591.10 TL 'lik maddi zarar oluşmuş ve ilgili zarar sigorta şirketi tarafından giderilmiştir.

Müvekkilin aracında ilgili kaza sebebiyle ayrıca değer kaybı zararı meydana gelmiştir. ----davalı tarafa değer kaybı için başvuruda bulunulmuş----- tarafımıza ödenmiştir.(EK-2) Ancak bahse konu ödeme araçta meydana gelen gerçek değer kaybını karşılamadığı için arabuluculuk sürecine başvurulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamıştır.

(EK-3) Davalı şirketin sigorta teminat limiti kapsamında ve -------- verdiği bir çok emsal kararlar uyarınca değer kaybı zararının davalı tarafından ödenmesi gerekmektedir. Hasar gören parçalar orijinal parçaları ile değiştirilseler bile araç kazalı bir araç kabul edileceğinden dolayı aracın satış değeri düşecek ve değer kaybına uğrayacaktır.

Sayın mahkemeniz tarafından alınacak bilirkişi raporuyla gerçek değer kaybı zararımızın tespit edilmesini ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ediyoruz.Yukarıda açıklanan nedenlerle bilirkişi raporu sonrası tam olarak tespit edildikten sonra arttırılmak (HMK 107) üzere şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.27.11.2023" denmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "ncelikle, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, Esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini, Nihai olarak, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale talep ve istirham ederiz." denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Davalı -- plakalı aracın ---- sigortacısıdır.Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder.

Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. ------ Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz.

Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde. 08/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---------- plaka sayılı araç sürücülerinin trafik kazasının oluşumunda kusurlu olmadığı, davalı sigorta şirketine sigortalı -------- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği,

mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile dava konusu kaza nedeniyle ------- plaka sayılı araçta 4.375 TL değer kaybı zararı oluştuğunun rapor edildiği kusur oranı ve sigorta ödemesi değer artırım talebine konu 685,31 TL değer kaybı bedelinin 14.07.2023 tarihli sigorta başvurusu dikkate alındığında temerrüt tarihi olan 27.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-685,31 TL değer kaybı bedeli tazminatının temerrüt tarihi olan 27.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin yatırılan 269,85 TL harç ile 11,00 TL ıslah harcının toplamı olan 280,85 TL'den düşümü ile geri kalan 334,55 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL Peşin harç, 11,00 TL ıslah harcı ve 269,85 TL başvurma harcı 4.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 135,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 4.685,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 685,31 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6- 3.120,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,

Dair; 6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca KESİN olarak verilen tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2025