İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/177 K.2025/599

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/177

KARAR NO : 2025/599

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/03/2024

KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 11/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "_02.12.2021 tarihinde saat 20:29 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile -----Bulvarı üzerinden ----- Merkez istikametinden ----- istikametine gidişe göre yolun sol şeridinde seyir halinde iken ---- karşısına geldiğinde aracının ön kısımları ile --- ---- Bulvarı yan yoldan demir bariyer üzerinden atlayarak ------ istikametine yoldan karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ------ çarpması sonucu tek taraflı ve maddi hasarlı , yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazaya ------ plaka sayılı aracın kusurunun sebebiyet vermiş olduğunu,

aleyhte hususları kabul etmediklerini, davalının söz konusu aracın sigortacısı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin ağır yaralanmış olduğunu, ve bir dizi operasyon geçirmiş olduğunu, ayrıca bakıcı ihtiyacı oluşmuş olduğunu, ceza dosyasındaki aleyhte olan hususları kabul etmediklerini,,..." bu vs. nedenler ile 100.000,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL Geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili...."arz ve talep edilmiştir.

Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 02/01/2021 tarihli trafik kazasında zarar gören davacı tarafından talep edilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dava sebebi zarara konu hukuki ilişkinin temelinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğu bulunmaktadır. Nitekim 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde bedensel zararlar belirtilmiştir. Davalı sigortanın sorumluluğu ise 6102 sayılı TTK'nın altıncı kitabında yer alan Sigorta Hukuku başlıklı 1401 vd. Maddeleridir. Davalı ... zarar veren aracın ZMM sigortacısı olmakla, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında sorumludur.

Eldeki davaya konu uyuşmazlıkta mahkememizce alınan kusur raporunda yer alan tespitlere itibar edilmiş ve ----- plakalı dava dışı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya -----kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Kaza tarihi 02.01.2021 olmakla, kaza tarihinde geçerli olan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği esas alınarak davacının engellilik oranı ve geçici iş göremezlik süresi, bakıcı ihtiyacı bulunup bulunmadığı 23.01.2025 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlenmiş, yine hesap yöntemi olarak teknik faiz indirimsiz TRH 2010 hesap tablosuna göre hesap yapılarak aktüerya raporu tanzim edilmiş olmakla 21.04.2025 tarihli aktüerya raporunda davacının kusur oranı da dikkate alınarak sürekli iş göremezlik zararı 430.000,00 TL,

geçici iş göremezlik zararı 13.894,94 TL ve bakıcı gideri zararı 3.396,38 TL belirlenmiş olup talep artırım dilekçesi doğrultusunda toplam 447.291,31 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 05.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Yukarıda belirtilen gerekçeler ışığında davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 430.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı + 13.894,94 TL geçici iş göremezlik tazminatı + 3.396,38 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 447.291,31 TL maddi tazminatın davalı ...---- 05/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 30.554,46 TL harçtan, peşin yatırılan 427,60 TL harç ile 1.186,00 TL tamamlama harcının toplamı olan 1.613,60 TL'den düşümü ile geri kalan 28.940,86 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL Peşin harç, 1.186,00 TL tamamlama harcı ve 427,60 TL başvurma harcı 12.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 891,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 14.932,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 71.093,70 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6- 3.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,

7-Davalı ...Ş tarafından Adli tıp faturası olarak belirlenen 6.600,00 TL'nin Adli Tıp Faturasında belirlenen İBAN adresine yatırılmasına,

Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.