İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/44 K.2024/200

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/44

KARAR NO : 2024/200

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 18/01/2024

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 343. Maddesi uyarınca davacı şirket ortağının davacı şirketten olan alacağının sermaye arttırımında ayni sermaye olarak konulabilmesi için öz sermayenin tespiti istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342. Maddesi " Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz" hükmünü getirmiştir.

Aynı kanunun 343. Maddesi " Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir" hükmünü getirmiştir. Savunma Sanayii Müsteşarlığı'nın 02.02.2024 Tarih----- Sayılı Muvafakat Yazıları ile " Başkanlığımızın.

2023 yılı 25.682.831,79 TL tutarındaki kira alacağının 25.681.500,00 TL'lik kısmının ------. sermayesine eklenmesi için muvafakat talep edildiği, Bu doğrultuda, ------2023 yılı Olağan Genel Kurulu ile sermayesinin arttırılması çerçevesinde tarafımızca imza altına alınmış olan 05.06.2017 tarihli -----.

Ortaklık Sözleşmesi Değişikliği No:2'nin 2. Maddesi hükmü gereğince Başkanlığımızın 2023 yılı itibari ile muacceliyet kazanmış olan 25.682.831,79 TL kira alacağının 25.681.500,00 TL'lik kısmının-------sermayesine eklenmesi hususuna muvafakat edildiğinin” bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili 05.02.2024 tarihli beyanı ile “Sayın Mahkeme'nin 25.01.2024 tarihinde kurulan tensibin----no'lu kararı ile müvekkil ------ Mayıs ayı içerisinde yapılacak olan 2023 yılı Olağan Genel Kurulu ile müvekkil şirket ortaklarından T.C.

Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayi Başkanlığı'nın dava dilekçemiz ekinde bulunan ortaklık sözleşmesi hükümlerine istinaden sermayeye eklemek üzere tespiti istenen 25.682.831,79 TL kira alacağının 25.681.500,00 TL'lik kısmı da dahil olmak üzere söz konusu alacağın tamamı üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz, tedbir ve sermayeye eklenmesine engel teşkil edecek herhangi bir durum olmadığını” beyan etmiştir.Mahkememizce bilirkişi raporu alınmış bilirkişi 01.04.2024 tarihli raporunda "...4- Yukarıda değerlendirme başlığı altında (IV/5) sayılı bentte açıklandığı üzere,

Savunma Sanayii Başkanlığının dava tarihi itibariyle 25.682.831,79 TL tutarındaki cari hesap alacağının muaccel hale geldiği,

5- Savunma Sanayii Müsteşarlığı'nın yukarıda (1/9) sayılı bentte tanıtılan yazıları ile davacı şirketten olan 25.682.831,79 TL cari hesap alacağının 25.681.500,00 TL'sinin ------sermayesine eklenmesi hususuna muvafakat ettiği

6- Davacı vekilinin yukarıda (IN//10) sayılı bentte tanıtılan dilekçesi ile; Savunma Sanayii Müsteşarlığı'nın 25.682.831,79 TL kira alaçağının 25.681.500,00 TL'lik kısmı da dahil olmak üzere söz konusu alacağın tamamı üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz, tedbir ve sermayeye eklenmesine engel teşkil edecek herhangi bir durum olmadığını” beyan ettiği.." ni belirtmiştir.Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı bir itirazları olmadığını, dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı denetime uygun bulunan bilirkişi raporu, alacaklı olan davacı şirket ortağı kurumun muvafakat yazısı keza alacak üzerinde herhangi bir takyidat olmadığına ilişkin davacı yazılı dilekçesi nazara alındığında alacağın muaccel olduğu, üzerinde bir takyidat olmadığı ve ayni sermaye olarak konulabileceği bu nedenle davanın subuta erdiği kanaatine varılmış, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.