İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/749 K.2025/77

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/749

KARAR NO : 2025/77

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 15/10/2024

KARAR TARİHİ : 30/01/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 30/01/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle.

"Müvekkil banka -----ŞUBESİ müşterisi ---- tarafından 06.09.2024 tarihinde ---- numaralı hesabına tahsile verilen ---- numaralı 30.09.2024 tarihli --- ' nın borçlu olduğu 150.000,00 TL lik senet tahsil Şubesi olan ----- ŞUBESİ adresine gönderilmek üzere 11.09.2024 tarihinde ----numaralı Ambar Tesellüm Fişi ile teslim edilmiş fakat dava konusu senet ilgili şubeye ulaşmamış olup, kargo firmasında kaybolduğu anlaşılmıştır.

Kaybolan senede ait görüntü dilekçemiz ekinde sunulmaktadır. ---- Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenerek müvekkil banka ----- Şubesi'ne teslim edilen 25.09.2024 tarihli yazıda. "11.09.2024 tarihinde ATF'si belli olmayan göndericisi; ---- alıcısı; -----adına gönderilen, içeriği tarafımızca bilinmeyen 1 adet dosya alıcısına ulaştırılamamış olup, araştırmamız devam etmektedir.

İş bu belge gönderici isteği üzerine verilmiştir." demek sureti ile müvekkil banka ----Şubesi tarafından kargoya verilen dava konusu senedin alıcı şubeye ulaştırılamadığı ve kargo firmasında kaybolduğu açıkça beyan edilmiştir. ---- kargo tarafından hazırlanan yazının sureti dilekçemiz ekinde sunulmaktadır.

Telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlenmek amacıyla TTK m.563 vd. Maddeleri gereğince Sayın Mahkemenizde işbu senet iptal davasının açılması ve öncelikle Senet hakkında ödeme yasağının getirilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur. Belirtilen madde uyarınca herhangi bir teminata gerek kalmadan ödeme yasağının getirilmesi gerekmektedir.

Yukarıda arz ve izah edilen sebepler ile Sayın Mahkemenizce yargılama sırasında re'sen göz önünde bulundurulacak sebepler ile Borçlusu --- olan ----- no'lu, 30.09.2024 vade tarihli 150.000,00 TL'lik 1 adet senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kıymetli Evrak İptali ( Bono İptali ) talebine ilişkindir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşidecilere bu husus meşruhatlı davetiye ile bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın 761. ve 762 maddesi hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların (senetlerin) iptaline karar verileceği konusunda ----- Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu bonunun lehdar olan davacı elinde iken kaybolduğu, bonunun keşidecilere ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun lehdar ve yetkili hamil olan davacıda bulunduğu sırada kaybedildiği, bu sebeple davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bonunun 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/(1)-ı maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.İncelenen tüm dosya kapsamına göre;

dava konusu bonunun yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği; dava konusu bonoyu hamil bulunduğu sırada davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bonunun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE;

a---- numaralı 17.022024 düzenleme tarihli 30.09.2024 vade tarihli düzenleyeni ---- olan 150.000,00 TL'lik senedin Zayii Nedeniyle İptaline,

b-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2. Maddesi gereği hükmün kesinleşmesinden veya tedbir kararının kaldırılmasından itibaren 1 aylık yasal sürede bu senet nedeni ile bir tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,

2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesi gereği kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 aylık yasal sürede tazminat davası açılmaması halinde yatırana iadesine,

4-Bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.