İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1182 K.2025/1083

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1182 Esas

KARAR NO: 2025/1083

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 22/12/2025

KARAR TARİHİ: 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan şirket yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğüne dair davanın açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle davalı şirketin----- sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, davacıların şirket yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda paydaş olduğunu, davacıların oyunun toplamda %20 diğer hissedar ---- %80 hissedar olduğunu, ----- aynı zamanda şirket yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin ------tarihli genel kurulunda azledildiklerini, kendilerine bir tebligat yapılmadığını bu genel kurulun yapılacağından haberdar olmadıklarını keza davaya konu yönetim kurulu toplantısına da çağrılmadıklarını, ortada geçerli bir yönetim kurulu kararı olmadığı için genel kurulda alınan kararların da hükümsüz olduğunu,

bahsi geçen genel kurulda alınan kararların hükümsüzlüğü hususunda-------- Sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu davada yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğüne karar verilmesi halinde genel kurulda alınan kararların da dayanağının kalmayacağını bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğunu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğini belirtmiş birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.

Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. -------üzerinden incelenmiş davanın ---- tarihinde açıldığı, tarafların aynı olduğu, konusunun --- tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların hükümsüzlüğüne ilişkin olduğu davanın derdest olduğu henüz dilekçeler teatisi aşamasında olduğu, duruşmasının 04.03.2026 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Somut olayda her iki davanın da taraflarının aynı olduğu görülmektedir. Mahkememizde görülmekte olan dava ------dosyasında hükümsüzlüğü istenen genel kurul toplantısının yapılmasına dayanak olan yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğüne ilişkindir. Yönetim kurulu kararının batıl olduğuna karar verilmesi halinde genel kurulda alınan kararlar da hükümsüz hale gelecektir. Davaların birbirinden etkileneceği açıktır.

Birleştirme isteminde her iki taraf bakımından da hukuki yarar bulunmaktadır. Aksi halde -----dosyasında yapılacak yargılamada iş bu dosyada verilecek kararın beklenmesi gerekecektir. Davada verilen kararın istinaf ve olası temyiz süreçleri nazara alındığında çok uzun süre burada verilecek kararın kesinleşmesinin beklenmesinin gerekeceği açıktır. Bu durum usul ekonomisine aykırıdır.

Her iki dava da aynı aşamada olup iki davada taraflar arasında yaşanan ihtilaflara nihai olarak karar verilmesi mümkündür.

Nitekim delillerin birlikte toplanması, usul ekonomisi ilkeleri de nazara alındığında davacının birleştirme isteminde hukuki yarar olduğu böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.