İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/256 K.2025/278

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/256 Esas

KARAR NO :2025/278

DAVA

Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/03/2025

KARAR TARİHİ :28/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacakdavasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ile aralarında 2013 yılından beri ortaklık olduğunu,uzun yıllar birlikte ticaret yaptıklarını,davalıya borçlar verdiğini, bu borçlara karşılık davalının kendisine ------bedelli senetleri verdiğini, bono asıllarının halen -----Sayılı dosyasında olduğunu,davalının bu bonolardan dolayı ------ Sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, dosyaların birleştirilmesini ve senet bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.

Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ----- Sayılı dosyası---- üzerinden celp edilerek incelenmiştir.

Yapılan incelemede ---------- Esas sayılı dosyasının taraflarının da aynı olduğu, aynı senetlerden kaynaklı olarak borçlu tarafından açılmış menfi tespit istemine ilişkin olduğu, mahkememiz huzurundaki davacının o dosyada davalı sıfatına haiz olduğu, bahsi geçen davada iş bu dosya davalının senetlerin kendisine silah zoru ile imzalatıldığından bahisle menfi tespit isteminde bulunduğu, her iki davanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı senetlerden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, zira menfi tespit davasının da alacağın olup olmadığına dair esastan verilen bir karar olduğu,

her iki davada yargılama yapılıp sonuca gidilmesinin tarafların menfaatine olduğu gibi usul ekonomisine de uygun olduğu, aksi halde çok uzun süre bekletici mesele yapılma zorunluluğu doğabileceği bu durumun da usul ekonomisine aykırı olduğu, davacının da birleştirme talepli dava açtığı nazara alındığında davalar arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu,

böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile ---- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.