İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/327 K.2025/566

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/327

KARAR NO : 2025/566

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/04/2025

KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA

Davacı vekili 14/04/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Davalıdan olan alacağa karşılık hiç bir rehin, ipotek tesis edilmemiş ve alacak teminat altına alınmamış olup muhtemel dava süresi ve alacak miktarı dikkate alınarak öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat halinde uygun bir teminat karşılığında alacağın temini için dava değeri kadar ihtiyati haciz kararı verilmesine,

Davalının BA ve BS kayıtlarının ------ Vergi Dairesi'nden celbine, Alacak için takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanarak fiili ödeme gününe kadarki faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte tahsilini teminen davalının itirazının 461.412,41 TL asıl alacak ve 31.321,56 TL takip öncesi faiz yönünden iptal edilerek takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine 461.412,41 TL asıl alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi vekil eden adına saygıyla arz ve talep ederiz " denmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "----- İcra Dairesi ------. Sayılı dosyası ile başlatılan takip haksız ve dayanaksız olmakla itirazın iptali davasının reddine, Takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla Davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, Karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz. " denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 24/06/2025 tarihli dilekçesi ile; "Davalı ile sulh olunmuş ve davaya konu icra dosyası infazen kapatılmıştır. Davalı ile yapılan anlaşma kapsamında davadan feragat ediyoruz. Davalının 20.06.2025 tarihli dilekçesi doğrultusunda davalı vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmemesini ve arabuluculuk ücreti hususunda davalı aleyhine hüküm kurulmasını talep ederiz. " denmiştir.

Davalı vekili 20/06/2025 tarihli dilekçesi ile "Yukarıda bilgileri verilen Mahkemeniz nezdinde görülmekte olan davadan Davacı tarafından feragat edilmesi halinde işbu dosyaya ilişkin olarak vekalet ücreti, yargılama gideri vb. herhangi bir talebimiz olmayacağını, yargılama sonucunda hükmedilecek dava şartı arabuluculuk ücretinin de tarafımızca ödeneceğini Sayın Mahkemenize bildiririz." denmiştir.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-) Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-) Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 5.790,79 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 5.585,66 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

3-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-) 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve teminatın taraflara veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,

5-) Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-) 3.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.