KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/461
- Karar No
- 2025/870
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2025
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/461
KARAR NO : 2025/870
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/05/2025
KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle.
Müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ------- ŞİRKETİ olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan T.C. ------ Bankası, ----- Şubesi, 181.436,-TL bedelli 13.08.2025 keşide tarihli ------- numaralı çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin hem 181.436,-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin artniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını,
yargılama süresince çekin bilgileri dışında üçüncü kişilerin eline geçme riskine karşı çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER
Dava konusu çekler ile ilgili ------- Gazetesi'nin 24/06/2025 - 02/07/2025 ve 10/07/2025 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/461, K. 2025/870, 16 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama