İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/469 K.2025/518

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/469

KARAR NO : 2025/518

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/05/2025

KARAR TARİHİ : 04/06/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.

DAVA

Davacı vekili 16/05/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ------ nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ---- ilgili olduğu ----- plakalı araç, davalının ilgili olduğu / sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın kusuruyla, meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğramıştır.

Anlaşmalı Kaza Tutanağı, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Kusur Değerlendirme Raporu ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan yasal delil niteliğini haiz Kesin Ekspertiz Raporu başta olmak üzere tüm deliller uyarınca, davalı tarafın ilgili olduğu -----plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde sigortalı aracın hasar gördüğü; davalı/ların işbu olayın oluşumunda sorumlu ve kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

İşbu bu olay sebebiyle müvekkil şirket, Sigorta Eksperi marifeti ile yapılan hasar tespiti sonucunda hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlenmesi üzerine, sigortalısına 244.000,00 TL sigorta tazminatı ödemiştir. Davalılar hakkında hukuki takip yapılmadan önce, davalıların ilgili olduğu trafik sigortacısı tarafından 120.000,00 TL ödeme yapılmış, ödenmeyen bakiye alacak bakımından hukuki takibat yapılmıştır.

Bu minvalde, müvekkil şirketin 6102 sayılı TTK 1472.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu; davalının kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğu; ayrıca, işbu ödeme ile sigortalısından dava, alacak, talep haklarını temellük ettiği izahtan varestedir. Huzurdaki dava açılmadan önce tarafımızca, davalı/lar aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ------Sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır.

Davalı taraflarca takibe itiraz edilmesi üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla ---- Arabuluculuk Bürosunun ------ numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, anlaşma sağlanamaması nedeniyle arabuluculuk son tutanağı ''anlaşamama'' olarak düzenlenmiştir. Bu doğrultuda, davalı taraflar aleyhine tarafımızca huzurdaki alacak davasını açma zarureti hasıl olmuştur." denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre.

Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ---- birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

yargılamanın bundan sonra -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm;Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin ---- Esas sayılı doyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamanın bundan sonra ----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,

5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,