İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1032 K.2021/629

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/1032

KARAR NO: 2021/629

DAVA

TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 18/12/2019

KARAR TARİHİ : 10/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracın davacının aracına arkadan kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonucunda davacının aracının ana aksamlarının değiştiğini,--- iskontolu maddi hasar meydana geldiğini, ---- tarihinde davalı sigortaya değer kaybı başvurusu yapıldığını, davalı sigorta tarafından herhangi ödemede bulunulmadığını, davacının aracında meydana gelen---- değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin dava tarihi itibariyle yasal faizden sorumlu olup aksinin reddini gerektiğini, dosyanın yetki yönünden reddini, davacının davasının ispatı halinde davalı şirketin öncelikle ferilerinden sorumlu tutulmamasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davacının --- tarihinde davacının kullandığı --- plaka nolu aracın --- plakalı araca arkadan çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin --- gereği sorumlu olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak değer kaybı olarak----davalı sigortadan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini istemiştir.

Davalı---- plaka nolu aracın davalı ---- tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

---şirketince sunulan --- poliçesine göre, --- plaka nolu aracın ----- tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır.

---- alınan raporda özetle; davalıya sigortalı sürücünün asli kusur sahibi olarak %50 oranında kusurlu olduğu, hasarlı araç sürücüsünün asli kusur sahibi olarak %50 oranında kusurlu olduğu, her iki sürücünün kazaya etken davranışları --------- belirlenen asli kusurlar kapsamında kaldığından kusurlarının kazanın oluşumuna eşit derecede müessir olduğu bildirilmiştir.

--- bilirkişiden alınan raporda özetle; dava konusu alacağı oluşturan--- plakalı aracın trafik kazasında hasar görmesi sonucu oluşan değer kaybı tutarının --- kusuru oranında --- olacağı,--- kararı uygulanabilir olduğundan ise kusuru oranında --- bedelde olacağı bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler, kusura ve değer kaybına ilişkin teknik bilirkişi raporları incelenmiş olup; davalıya sigortalı sürücünün asli kusur sahibi olarak --- oranında kusurlu olduğu, hasarlı araç sürücüsünün asli kusur sahibi olarak--- oranında kusurlu olduğu, her iki sürücünün kazaya etken davranışları --- Maddesinde belirlenen asli kusurlar kapsamında kaldığından kusurlarının kazanın oluşumuna eşit derecede müessir olduğu, dava konusu alacağı oluşturan --- plakalı aracın trafik kazasında hasar görmesi sonucu oluşan değer kaybı tutarının ---bedelde olduğu, kusuru oranında davacının talep edebileceği miktarın --- olduğu anlaşılmakla, alınan bilirkişi raporları hükme esas alınarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.