İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1040 K.2020/6

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/1040 Esas

KARAR NO : 2020/6

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/12/2019

KARAR TARİHİ : 06/01/2020

Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------ keşide yer ve tarihli, ---- çek numaralı, ---- bedelli çek ile ----- keşide yer ve tarihli,--------- çek numaralı, -----bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili olan davacının mağdur olacağını, bu nedenle bahsi geçen çeklere ilişkin öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin---- havale tarihli ---- sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür..

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)

Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)

Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)

Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Öte yandan, davacı vekilinin çeklere ilişkin ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) talep ettiği, ödeme yasağının Mahkememizin 18/12/2019 tarihli tensip zaptının 5. maddesiyle kararlaştırıldığı görülmüştür. Ancak, davacı; ihtiyati tedbir (çeklere ilişkin ödeme yasağı) talebine ilişkin ---- maktu ihtiyati tedbir harcını dosyaya yatırmamıştır. İşbu maktu harcın davacıdan tahsili gerekmektedir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin ---- havale tarihli feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.