İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/200 K.2019/34

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/580 Esas

KARAR NO : 2019/32

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 04/11/2019

KARAR TARİHİ : 25/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 06/11/2019 havale tarihli dilekçesi Mahkememize gelmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi -------------- olan -----------ait ------- keşide tarihli ----- bedelli, ----- çek numaralı 1 adet çekin kaybolduğunu beyan etmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile; davaya konu çekin bulunması nedeni ile davadan feragt ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)

Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)

Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)

Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde; davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; eldeki davanın Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) davası olduğu, davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu dilekçesinde açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.